Приговор № 1-440/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-440/2017

Дело № 1-440/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 01 декабря 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

08 октября 2017 года около 12 часов ФИО1, находясь на садовом участке №, расположенном в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», принадлежащем Ф., воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ранее знакомого В., введенного в заблуждение относительно принадлежности имущества ФИО1, <данные изъяты> похитил 7 пролетов металлического забора длиной 4 м, высотой 1,2 м, общей стоимостью 7 000 рублей, 6 металлических труб НКТ длиной 2 м общей стоимостью 1 800 рублей, 4 металлических швеллера длиной 2 м, общей стоимостью 1 200 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив Ф. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшей Ф., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая также выразила согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.135).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что среднемесячный размер зарплаты потерпевшей составляет 9 000 рублей, при этом она имеет на иждивении двоих малолетних детей и ущерб для нее значителен.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат потерпевшей похищенного имущества, наличие <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке судопроизводства, его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: подсудимый постоянного места жительства не имеет, на учете в НДО и ПНДО не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Учитывая характер и обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции ФИО1 от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу, суд условий для применения положений статей 64 и 73 УК РФ не усматривает.

Обстоятельства и степень общественной опасности содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01 декабря 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 октября по 30 ноября 2017 года.

ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2017 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО5