Приговор № 1-164/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-164/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО3,

подсудимого – ФИО1,,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ и Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив многоквартирного жилого <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, и у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угона).

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часа 00 минут по 05 час 10 минут, находясь на участке местности, напротив многоквартирного жилого <адрес>, подошёл к автомобилю марки «<данные изъяты>, открыл незапертую переднюю водительскую дверь и проник в салон автомобиля, сев за руль, обнаружил в замке зажигания штатный ключ, завел двигатель и скрылся на автомобиле с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ гулял со своей девушкой по <адрес> он провожал ее домой в стороне кафе «Финиш» он ее обидел словами, она его отругала и ушла, а он сел на парапет и стал думать: «как с ней помириться», и решил подарить ей цветы. Он встал с парапета и пошел по <адрес> городского поселения к пятиэтажным домам, по <адрес> и <адрес>, увидел автомобиль«ВАЗ-2107» красного цвета, он подумал, что это таксист, подошел, увидел, что в автомобиле никого нет, и он открыт, а в замке зажигания торчит ключ. Он сел в автомобиль и поехал на рынок за цветами. Когда он приехал на рынок, было все закрыто, так как было раннее утро. Он оставил машину около рынка и ушел домой спать. Когда он проснулся и осознал, что сделал, пошел в полицию и все рассказал. И просил суд, его строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу примерно в 07 часов 50 минут и не увидел свою машину «ВАЗ-2107» бордового цвета на том месте, где оставил ее. Он сразу позвонил в полицию и сообщил об угоне. К вечеру мою машину нашли, а через пару дней нашли и того, кто ее угнал. Позже ему вернули магнитолу, которая была похищена из автомобиля. Автомобиль ему возвращен без повреждений, ущерб не причинен, претензий к подсудимому он не имеет и наказание просит назначить на усмотрение суда.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо на участке местности напротив многоквартирного <адрес> совершило хищение автомобиля марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО6

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория напротив многоквартирного <адрес>, где был совершен угон автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО6

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрен участок местности напротив <адрес>, где был обнаружен и изъят угнанный автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО6 в автомобиле были обнаружены и изъяты следы пальцев рук.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1, о том, что он в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 10 минут находясь на участке местности, напротив многоквартирного жилого <адрес>, совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ по признаку совершения неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Несмотря на то, что ФИО1 с 2014 года находится на консультативном наблюдении у врача - <данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, однако исходя из обстоятельств совершенного преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: