Решение № 2-685/2018 2-685/2018~М-590/2018 М-590/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-685/2018

Дело № 2-685/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Нужного И.В., при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании подлежащего возврату денежного пособия молодым специалистам,

установил:

11 октября 2018 года ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ФИО1, окончившая ФГБОУ ВПО «Сахалинский государственный университет» и заключившая трудовой договор № от 01 сентября 2015 года сроком на 5 лет с МБДОУ «Детский сад № 3 «Рябинка» г. Анива, обладала статусом молодого специалиста.

15 сентября 2015 года ФИО1, как молодому специалисту, назначено денежное пособие и 25 сентября 2015 года произведена выплата первой его части в размере 131 312 рублей 50 копеек, 26 сентября 2016 года произведена вторая часть выплаты в размере 131 312 рублей 50 копеек.

Согласно справке МБДОУ «Детский сад № 3 «Рябинка» г. Анива от 25 сентября 2017 года ФИО1 уволена с 31 марта 2017 года по собственному желанию.

В адрес ответчика направлено требование о возврате денежного пособия, однако денежные средства до настоящего времени добровольно не возмещены.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» просит взыскать с ответчика ФИО1 подлежащее возврату денежное пособие молодым специалистам в размере 262 625 рублей.

Представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в представленной телефонограмме исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Законом Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» для граждан Российской Федерации, не достигшим возраста тридцати лет, окончившим обучение в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования, получившим соответствующий документ об образовании и квалификации и заключившим трудовой договор (контракт) на неопределенный срок либо срочный трудовой договор сроком на пять лет (далее - трудовой договор) с расположенным на территории Сахалинской области областным государственным или муниципальным учреждением (организацией) образования, культуры, социальной поддержки, социального обслуживания населения, медицинской организацией, подведомственной исполнительному органу государственной власти Сахалинской области в сфере здравоохранения, предусмотрена выплата денежного пособия.

Статьей 2 Закона Сахалинской области от 31 марта 2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области» предусмотрено, что молодые специалисты, прибывшие на работу в учреждения (организации) или на предприятия, расположенные на территории Сахалинской области, имеют право на денежное пособие, устанавливаемое в размере 200 000 рублей - молодым специалистам, получившим высшее образование.

Согласно статье 8 указанного Закона, выплаченное денежное пособие (часть денежного пособия) подлежит возврату в случае увольнения молодого специалиста до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора по собственному желанию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончила Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сахалинский государственный университет».

01 сентября 2015 года ФИО1 заключила трудовой договор № сроком на 5 лет с муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 3 «Рябинка» г. Анива.

На основании заявления ответчика от 15 сентября 2015 года и решения отделения по Анивскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» № от 16 сентября 2015 года ФИО1 было назначено денежное пособие в размере 262 625 рублей и платежным поручением № от 25 сентября 2015 года последней была произведена выплата первой его части в размере 131 312 рублей 50 копеек. Платежным поручением № от 26 сентября 2016 года произведена вторая часть выплаты в размере 131 312 рублей 50 копеек.

Приказом № от 31 марта 2017 года ФИО1 уволена из МБДОУ «Детский сад № 3 «Рябинка» г. Анива по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате пособия, однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указанное требование возвращено адресату.

ФИО1 ранее была уведомлена о возврате пособия в случае увольнения до истечения 5 лет и не заключения трудового договора в течение одного месяца со дня увольнения, о чем имеется соответствующее уведомление от 15 сентября 2015 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, обладающая статусом молодого специалиста и получившая денежное пособие в соответствии с Законом Сахалинской области «О денежных пособиях молодым специалистам в Сахалинской области», уволившись из образовательного учреждения Сахалинской области по собственному желанию до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора, обязана возвратить полученную денежную выплату в размере 262 625 рублей.

Учитывая, что истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 826 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» денежное пособие молодым специалистам в размере 262 625 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «Анивский городской округ» в размере 5 826 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Нужный