Приговор № 1-106/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-106/2021

дело № 1-106/2021

УИД 56RS0015-01-2021-000602-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июля 2021 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 с 20.09.2020 по 30.09.2020 с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, во дворе <адрес> Оренбургской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора частей растения дикорастущей конопли, их высушивания, измельчения, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 30,05 гр., в значительном размере, которое с 19 часов 00 минут 20.09.2020 и до момента изъятия сотрудниками полиции, до 17 часов 20 минут 20.02.2021, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в банке из полимерного материала с завинчивающейся крышкой, находящейся в картонной коробке, в предбаннике бани, во дворе <адрес> Оренбургской области.

20.02.2021 с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, сотрудниками МО МВД России «Кувандыкский» в присутствии ФИО2 в предбаннике бани, во дворе дома, на столе в картонной коробке обнаружена, а впоследствии, в ходе проведения осмотра места происшествия 20.02.2021 с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, изъята находящая в банке из полимерного материала с завинчивающейся крышкой растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 30,05 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, отнесено законом к категории небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22.04.2020 г. №, у ФИО2 убедительных данных за наркоманию не усматривается, <данные изъяты> В применении мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных мероприятиях, даче стабильных признательных показаний, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ, целей уголовного наказания, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом трудоустроенности подсудимого, его имущественного и семейное положение, состояния здоровья.

При этом, суд приходит к выводу, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, паровых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что защитник Гражданкина М.М. участвовала в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению. ФИО2 в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, не отказался от защитника. Оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 5175 рублей 00 копеек. Данная сумма в силу с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки с осужденного ФИО3 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 560501001, Казначейский счет для учета и распределения поступлений 03100643000000015300, Банк получателя: отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК 015354008, корреспондентский счет 40102810545370000045, ОКТМО 53714000, КБК – 18811603125010000140, ОКВЭД: 84.24, УИН 18855621010250000423.

Предупредить ФИО2 , что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено на иной вид наказания.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения и наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Контроль за исполнением, осужденным ФИО2 возложенной обязанности встать на учет у врача психиатра-нарколога и при необходимости пройти курс лечения, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения защитника на стадии предварительного следствия за счет средств федерального бюджета в сумме 5175 рублей 00 копеек, с осужденного ФИО2 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу:

- банку из полимерного материала с завинчивающейся крышкой с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 30,01 гр., кофемолку со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, находящиеся в комнате для хранения наркотических средств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Т.М. Решетникова

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № (2021) и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области.