Приговор № 1-110/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018




Дело № 1-110/2018


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

п. Ванино 18 июля 2018 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 651 от 06.05.2018 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой:

- 18.12.2012 года Ваниским районным судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 07.05.2013 г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.11.2013 г.) по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 03.11.2015 года освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, в период времени с 09 часов до 12 часов 50 минут 09.04.2018, зная о том, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещены, действуя умышленно, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производное <данные изъяты>, массой 0,28 г., которое образует значительный размер для данного наркотического средства, при следующих обстоятельствах;

В период времени с 09 часов до 11 часов 09.04.2018, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «Samsung galaxy s-4 mini», посредством сети Интернет, на сайте «<данные изъяты>», у неустановленного лица приобрела наркотическое средство массой 0,28 г., после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в вышеуказанный период времени, получив в сети Интернет от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, проследовала на участок местности, расположенный на 11 км. автодороги «Советская Гавань-Ванино» в Советско-Гаванском районе Хабаровского края, имеющий географические координаты: 48,92779 северной широты и 140,1953 восточной долготы, где под дорожным знаком <данные изъяты> «место остановки автобуса», расположенным на данном участке местности, забрала находящееся в пачке из-под сигарет наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,28 г., которое поместила в правый наружный карман надетой на ней куртки, тем самым приобрела его. После чего в период времени с 11 часов 09.04.2018 хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведенного 09.04.2018, в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 50 минут личного досмотра ФИО1, из правого наружного кармана надетой на ней куртки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ отсутствуют, т.к. изъятие в ходе личного досмотра наркотического средства не является его добровольной сдачей, наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», так как его количество превышает 0,2 грамма, но составляет менее 1 грамма.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, ранее судима, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. 6, 60, 62, 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, исправление осужденной еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к ней ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на условно осужденную ФИО1 с учетом её возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: пачку из под сигарет «Winston», фальгированный сверток, полимерный пакет с порошком светлого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 2 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: пачку из под сигарет «Winston», фальгированный сверток, полимерный пакет с порошком светлого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.



Суд:

Ванинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гожа Марина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ