Приговор № 1-178/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело N 1-178/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей,

Республика Башкортостан 08 августа 2019 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при секретаре Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиуллина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, работающего изолировщиком в ООО «Велострой», в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в <адрес> незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у своего знакомого по адресу: <адрес>, используя заранее приготовленные ингредиенты (<данные изъяты>), а также подручные предметы, кустарным способом, путем извлечения при термической обработке из наркотически активных алкалоидов <данные изъяты>, и последующего его смешивания в пропорциях с дополнительными ингредиентами, необходимыми для изготовления наркотического средства – <данные изъяты>, проведя химические реакции, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, часть которого потребил сразу же внутривенно, а часть наркотического средства массой не менее <данные изъяты> грамма незаконно хранил при себе в ручной клади без цели сбыта с целью личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. Непосредственно после задержания у ФИО1 были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость является наркотическим средством <данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> грамма.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость является <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> грамма на момент проведения экспертизы.

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (список I) значительный размер наркотического средства маковая солома (концентрат маковой соломы) образует масса свыше 1 грамма до 5 граммов.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, – совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Подсудимый на учете врача-психиатра не состоит, проведенная по делу экспертиза установила, что он каким-либо <данные изъяты> не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, факт совершения подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в виде штрафа, при этом в настоящее время не находя оснований для его рассрочки.

Указанное наказание будет соответствовать задачам УК РФ (ст. 2), а цели наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 43 этого же кодекса, будут достигнуты.

Исходя из категории вмененного преступления и его санкции, правовые основания для обсуждения вопроса о возможности изменения этой категории на менее тяжкую, равно как применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Информация на перечисление суммы штрафа (реквизиты):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан