Решение № 2-1610/2018 2-1610/2018 ~ М-751/2018 М-751/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1610/2018

Дело № 2-1610/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Шакировой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО «СК ГАЙДЕ») о взыскании неустойки по ОСАГО, в обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля марки «Mercedes-Benz E200», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, автомобиля марки «BMW X1», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5, автомобиля марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6, автомобиля марки «Datsun», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7 Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Истец обратилась в АО «СК ГАЙДЕ» для производства страховой выплаты. В установленный законом срок ответчик выплату не произвел. На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Центр Технических Экспертиз «СПЕКТР», было составлено экспертное заключение № 17123-ВР от 26.04.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «Renault Duster», государственный регистрационный знак №. Согласно данному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 96 400 руб. Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 22.09.2017 г. с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу истца взыскана сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 96 400 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 24 000 руб., расходы на проведение осмотра в размере 7 300 руб., штраф в размере 48 200 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 9 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., почтовые расходы в размере 280 руб., расходы на составление претензии в размере 1 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 28.10.2017 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «СК ГАЙДЕ» в свою пользу неустойку в размере 238 632,08 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 36 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на копирование документов в размере 420 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что страховая компания произвела выплату неустойки в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика АО «СК ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Также указал, что страховая компания произвела выплату неустойки в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления страховой выплаты определен в статье 12 указанного закона.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.03.2017 г. в г. Уфе на ул. Кирова, д. 54, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, автомобиля марки «Mercedes-Benz E200», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, автомобиля марки «BMW X1», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5, автомобиля марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6, автомобиля марки «Datsun», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

04.04.2017 г. истец направила в АО «СК ГАЙДЕ» заявление для производства страховой выплаты, которая получена ответчиком 10.04.2017 г.

В установленный законом срок ответчик выплату не произвел.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 22.09.2017 г. с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу истца взыскана сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 96 400 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 24 000 руб., расходы на проведение осмотра в размере 7 300 руб., штраф в размере 48 200 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 9 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., почтовые расходы в размере 280 руб., расходы на составление претензии в размере 1 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 28.10.2017 г.

26.12.2017 г. истец направила в страховую компанию претензию с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму неустойки, которая получена ответчиком 09.01.2018 г.

15.01.2018 г. АО «СК ГАЙДЕ» произвела выплату неустойки в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 532 на сумму 17 400 руб. и платежным поручением № 533 на сумму 2 600 руб.

В настоящем гражданском деле истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки, рассчитанной по правилам Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции ФЗ от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Норма Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающая взыскание финансовой санкции (п. 21 ст. 12), применяется к отношениям, между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, то есть после 01 сентября 2014 года. Это следует из содержания п. 13 ст. 5 Федерального закона 21 июля 2014 года N 223-ФЗ.

Поскольку договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств между страхователем и страховщиком заключен после 01 сентября 2014 года, что сторонами не оспаривалось, то к рассматриваемым отношениям изменения, внесенные в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применяются.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком выплата страхового возмещения в полном объеме не была произведена в установленный законом 20-дневный срок.

10.04.2017 г. страховой компанией получено заявление истца о выплате страхового возмещения.

20-дневный срок для добровольной выплаты истек 30.04.2017 года.

За период с 01.05.2017 г. по 28.10.2017 г. (181 день) размер неустойки составляет 238 632,08 руб. (131 840,93 руб. – страховая выплата *1 % * 181 день).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом положений приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судом при вынесении решения, учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму основного неисполненного обязательства, суд считает необходимым превышать размер ущерба, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 96 400 руб.

Учитывая, что страховая компания произвела выплату неустойки в размере 20 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 532, № 533 от 15.01.2018 г., с АО «СК ГАЙДЕ» подлежит взысканию неустойка в размере 76 400 руб. (96 400 руб. – 20 000 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 36 200 руб.

В силу п.21 ст. 12 приведенного выше Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истцу при первоначальном обращении было направлено письмо с указанием на невозможность выплаты по причине неисполнения им обязанностей, установленных законом.

10.04.2017 г. истец обратился с заявлением о страховой выплате, 18.04.2017 г. в адрес истца был направлен запрос о необходимости предоставления автомобиля на осмотр.

Следовательно, следует, что страховая компания выплачивает сумму финансовой санкции только в том случае, если она не выплатила сумму страхового возмещения и не отправила мотивированный отказ, т.е. только за неотправку мотивированного отказа. В данном случае ответчик направил истцу запрос, следовательно, требование о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Суд считает, что требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку решением Кировского районного суда г. Уфы от 22.09.2017 г. с ответчика взыскано в пользу истца компенсация морального вреда в размере 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. и расходы на составление досудебной претензии в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положения указанной правовой нормы подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по копированию документов в размере 420 руб. и почтовые расходы в размере 470 руб.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в большем размере суд считает необходимым отказать, ввиду отсутствия подтверждающих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «СК ГАЙДЕ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 492 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО9 Загирьяновны к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу ФИО2 неустойку в размере 76 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 470 руб., расходы по копированию документов в размере 420 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 492 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Мухина Т.А.