Решение № 2-1610/2018 2-1610/2018~М-1538/2018 М-1538/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1610/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1610/2018
г. Мелеуз
27 сентября 2018 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» (правопреемник ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис <№>), согласно которому был застрахован автомобиль «...».

<дата обезличена> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «...» получил механические повреждения.

В связи с этим, в ООО «Росгосстрах» по полису <№> обратился ФИО2

Согласно акту осмотра ЗАО «...» <№> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...» составила ... рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере ... рублей.

Также, согласно решению ... суда РБ от <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере ... рублей (... рублей «стоимость восстановительного ремонта» + ... рублей «расходы по оплате услуг оценщика»).

Таким образом, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей (... рублей «первоначальная выплата» + ... рублей «доплата по решению суда»).

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере ... рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «...», застрахованный в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования <№> от <дата обезличена>, получил механические повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и им не оспаривалась.

Признав указанный выше случай страховым (л.д. ...), ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> (л.д. ...).

Согласно решению ... суда РБ от <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере ... рублей (... рублей «стоимость восстановительного ремонта» + ... рублей «расходы по оплате услуг оценщика»).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец в порядке регресса имеет право требования с ответчика возмещения убытков в пределах выплаченной на ремонт автомобиля «...», а именно в размере ... рублей (... рублей «первоначальная выплата» + ... рублей «доплата по решению суда»).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 50 991,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев