Решение № 2-383/2018 2-383/2018~М-300/2018 М-300/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-383/2018

Дело № 2 – 383 / 2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

19 июля 2018 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску « Сетелем Банк » Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и исследовав все собранные по делу доказательства,

установил :

« Сетелем Банк » Общество с ограниченной ответственностью ( далее – « Сетелем Банк » ООО ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 01 сентября 2016 года между « Сетелем Банк » ООО и ответчиком заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 626 438 рублей 84 копейки на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и порядке определенном договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от 01 сентября 2016 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 01 сентября 2016 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора между « Сетелем Банк » ООО и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты>

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 01 сентября 2016 года.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На требования о досрочном погашении долга, ответчик обязательства по договору не выполняет, задолженность не погашает, меры по устранению погашения не принимает.

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 351 432 рубля 77 копеек и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства и заключенного кредитного договора, просит взыскать с ФИО1 в пользу указанного банка денежные средства в размере: суммы основного долга по кредитному договору – 348 096 рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 3 336 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714 рублей 33 копейки.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автотранспортного средства в размере 441 000 рублей.

В судебное разбирательство истец своего представителя не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. Не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, своего представителя в суд не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие. Из сообщения отделения по вопросам миграции МО МВД Росси « Цивильский » от 15 июня 2018 года следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. В кредитном договоре ответчиком указан тот же адрес. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вручено ответчику 29 июня 2018 года. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий и с учетом изложенного, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2016 года между « Сетелем Банк » ООО и ответчиком заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 626 438 рублей 84 ( п. 1 индивидуальных условий договора ), состоящий из: суммы на оплату автомобиля в размере 466 100 рублей; суммы на оплату стоимости дополнительного оборудования в размере 25 500 рублей; суммы на оплату добровольного страхования в размере 39 757 рублей 50 копеек; суммы на оплату за подключение к программе коллективного добровольного страхования заемщиков « Сетелем Банк » ООО; суммы на оплату стоимости услуги смс – информатор в размере 2 124 рубля; суммы на оплату страховой премии по договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства, сроком возврата 36 платежных периодов ( п. 2. ) под 10, 90 % годовых ( п. 4 ), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и неуплату процентов за пользование кредитом, на заемщика возложена ответственность в виде неустойки ( штрафа, пени ), размер которой составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств ( п. 12 ).

Обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременность внесения платежей по основному долгу и по процентам.

04 апреля 2017 года ответчиком внесен последний платеж на сумму 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов.

28 апреля 2018 года в адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по договору, процентов и уплате неустойки ( л. д. 15 ).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 04 мая 2018 года составила: сумма основного долга в размере 348 096 рублей 37 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 336 рублей 40 копеек.

Предоставленный истцом расчет долга и процентов по кредитному договору сомнений у суда не вызывает.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредита между « Сетелем Банк » ООО и ответчиком является автотранспортное средство <данные изъяты> паспорт транспортного средства №.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Частью 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из представленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства ( л. д. 65 ), рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты> составляет 441 000 рублей.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для обращения взыскания на имущество ответчика ФИО1 указанного в кредитном договоре, полагая возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его рыночной стоимости.

В пользу истца, в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу « Сетелем Банк » Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства за № от 01 сентября 2016 года:

сумму основного долга в размере 348 096 ( триста сорок восемь тысяч девяносто шесть ) рублей 37 копеек;

проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 04 мая 2018 года в размере 3 336 ( три тысячи триста тридцать шесть ) рублей 40 копеек.

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714 ( шесть тысяч семьсот четырнадцать ) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 441 000 ( четыреста сорок одна тысяча ) рублей.

Копию заочного решения выслать в адрес ФИО1 с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда составлена 20 июля 2018 года.

Председательствующий С.Г. Петров