Приговор № 1-232/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-232/2021

Дело № 1-232/2021

67RS0007-01-2021-001467-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 22 июля 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Черкашиной С.А., с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Моисеенковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес> ЯАССР, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтером пути ОАО «<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания № ххх от дд.мм.гггг, вынесенного мировым судьей судебного участка № ххх <адрес>, вступившему в законную силу дд.мм.гггг, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек один год, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

дд.мм.гггг ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх (в редакции Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, находился за рулем принадлежащего ему автомобиля марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак <***>.

дд.мм.гггг около 22 часов 40 минут вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» возле <адрес>. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ около 22 часов 49 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. При помощи анализатора паров этанола «Юпитер» за номером 003263 дд.мм.гггг около 23 часов 03 минут было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии <адрес> от дд.мм.гггг при помощи технического средства измерения - прибора «Юпитер» у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого около 23 часов 04 минут установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,284 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму измерений ±0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх (в редакции Постановления Правительств РФ от дд.мм.гггг).

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, оснований для снижения категории тяжести в силу закона не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, следует назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гггг, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг, бумажный носитель с показаниями прибора «Юпитер» от дд.мм.гггг, протокол <адрес> об административном правонарушении от дд.мм.гггг, диск с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс оформления нарушения в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев