Приговор № 1-194/2024 1-32/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-194/2024

УИД 63RS0028-01-2024-001657-54

Дело №1-32/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 18 марта 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретарях Карягиной М.А., Степановой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Авакяна Ю.М,

защитника -адвоката Исаевой Р.А.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; Постановлением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 мес. 1 день.;

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 час., ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после 11 часов, точное время не установлено, находился в помещении автомойки «ИП ФИО1», расположенном по <адрес>, где он выполнял работы по чистке салона автомашины ВАЗ- 211 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей Потерпевший №1 Во время чистки салона автомашины, ФИО2 увидел в козырьке с водительской стороны визитницу, в которой находились две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, а именно банковская карта «Сбербанк» МИР № на имя Потерпевший №1 и дебетовая банковская карта АО «ТБанк» Tinkoff Black № на имя Потерпевший №1. В это время у него возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты «Сбербанк» МИР №, прикреплённой к банковскому счету №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес> хищения денежных средств с дебетовой банковской карты АО «ТБанк» Tinkoff Black № прикреплённой к банковскому счёту №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», строение 26.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковских карт, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, в <адрес>, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту «Сбербанк» МИР №, прикреплённой к банковскому счету №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, при покупке товара пытался произвести его оплату через устройство бесконтактной оплаты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минута по московскому времени (местное время 15 часов 21 минута) в размере 248, 97 рублей, однако он не смог оплатить товар и тем самым похитить денежные средства в сумме 248, 97 рублей, так как на вышеуказанной карте отсутствовали денежные средства. Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, в <адрес>, используя электронное средство платежа, то есть дебетовую банковскую карту АО «ТБанк» Tinkoff Black № прикреплённой к банковскому счету №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», строение 26, при покупке товара пыгался произвести его оплату через устройство бесконтактной оплаты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты по московскому времени (местное время 15 часов 23 минуты) в размере 248, 97 рублей, однако он не смог оплатить товар и тем самым похитить денежные средства в сумме 248, 97 рублей, так как на вышеуказанной карте отсутствовали денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сок», расположенного по <адрес> «А», в <адрес>, используя электронное средство платежа, то есть дебетовую банковскую карту АО «ТБанк» Tinkoff Black № прикреплённой к банковскому счёту №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», строение 26, при покупке товара произвёл его оплату через устройство бесконтактной оплаты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по московскому времени (местное время 13 часов 40 минут) в размере 200 рублей, то есть он тайно похитил денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Сок», расположенного по <адрес> «А», в <адрес>, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту «Сбербанк» МИР Ко 2202 2068 9280 7863, прикреплённой к банковскому счёту №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, при покупке товара пытался произвести его оплату через устройство бесконтактной оплаты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут по московскому времени (местное время 17 часов 06 минут) в размере 594 рубля, однако он не смог оплатить товар и тем самым похитить денежные средства в сумме 594 рубля, так как на вышеуказанной карте отсутствовали денежные средства.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по ул.К. Маркса Д.45, в <адрес>, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, прикреплённой к банковскому счету №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, при покупке товара пытался произвести его оплату через устройство бесконтактной оплаты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут по московскому времени (местное время 21 час 49 минут) в размере 401, 83 рубль, однако он не смог оплатить товар и тем самым похитить денежные средства в сумме 401, 83 рубль, так как на вышеуказанной карте отсутствовали денежные средства.

Таким образом, ФИО2 пытался похитить с банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, прикреплённой к банковскому счёту №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в общей сумме 1 244, 8 рублей, а также с дебетовой банковской карты АО «ТБанк» Tinkoff Black № прикреплённой к банковскому счёту №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 248, 97 рублей, но не смог их похитить в виду отсутствия денежных средств на вышеуказанных картах, но с дебетовой банковской карты АО «ТБанк» Tinkoff Black № прикреплённой к банковскому счёту №, открытого на имя физического лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения он похитил денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в размере указанной суммы, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного следствия был оглашён протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.88-94), где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов, точное время он не помнит, он пришёл на автомойку на подработку. Точное время он не помнит, ближе к обеду на мойку приехала автомашина ВАЗ, марку машины он не помнит, темно-зелёного цвета. За рулём была девушка по имени Потерпевший №1, она является знакомой Лили. Потерпевший №1 загнала машину в бокс и Лиля стала мыть машину, а он тем временем находился в боксе. Не домыв машину, Лиля позвала Потерпевший №1 попить кофе, а он хотел пропылесосить в машине. Открыв переднюю водительскую дверь машины в козырьке он увидел визитницу серого цвета, в которой лежали банковские карты разноцветная с рисунком мультяшных героев, а вторая была чёрного цвета, название не знает, так как читать не умеет. Кому принадлежали банковские карты, он не знает, так как читать не умеет. В это время у него возник умысел украсть данные карты, чтобы потом сходить в магазин взял две банковские карты, положил их в куртку и, не сказав ничего Лиле он пошёл в магазин. Он не знал, сколько на картах было денег, но ему нужно было купить продукты примерно на 1000 рублей, но не больше. Он пошёл в магазин «Пятерочка, расположенный около здания Сергиевского районного суда и хотел купить бутылку пива и сигарет, достал первую карту из кармана разноцветного цвета, приложил ее к терминалу для бесконтактной оплаты, но платёж не прошёл, так как на банковской карте не было денег и он решил попробовать оплатить товар на другой день. Не купив товар, он пошёл обратно на автомойку. Когда он пришёл, то Лиля уже домыла машину ВАЗ темно-зелёного цвета и машины там не было. Лиля у него спрашивала куда он ходил. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, точное время он не помнит, он решил пойти в магазин «Продукты», точное название он не знает, расположенный по <адрес> в <адрес>, где он выбрал товар-пачку сигарет и мороженного на сумму 200 рублей, он достал банковскую карту чёрного цвета, приложил ее к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, оплата прошла. После чего он вышел из магазина и пошёл домой. Примерно через час, точно он не помнит, он снова пошёл в тот же самый магазин «Продукты», расположенный по <адрес> в <адрес>, где он выбрал товар, что именно он не помнит, товар вышел на 594 рубля, он достал похищенную банковскую карту разноцветную, приложил ее к терминалу для бесконтактной оплаты товаров, но оплатить товар не смог, из-за недостаточности денежных средств на ней. Купить товар он не смог и он решил сходить в магазин на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время точное время он не помнит, он возвращался домой с автомойки, по пути он решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенная в центре <адрес>, чтобы купить сигарет и продукты питания. В магазине он набрал товар на сумму 401,83 рубля, достал банковскую карту разноцветную приложил ее к терминалу бесконтактной оплаты товаров, но платеж не прошёл из-за недостаточности денег на ней. Не купив товар, он пошёл домой. Примерно через два дня 2024 года, точно он не помнит, он находился на автомойке, туда приехала девушка Потерпевший №1, которая мыла машину ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 спросила, зачем он украл из ее машины банковские карты и пытался оплатить ими товары в магазине. Он сказал Потерпевший №1, чтобы был не трезв, взял без разрешения ее карты. Потерпевший №1 попросила вернуть ей банковские карты, он вернул ей карты. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 показания, данные на предварительном следствии подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала на мойку, помыть машину. Автомобиль принадлежит отцу. Свидетель №1 предложила ей попить чай. Расплатилась за мойку наличными. На следующий день она обнаружила, что нет визитницы, в ней лежали две банковской карты: Т-Банк и Сбербанк. В этот же день ей пришло смс сообщение о том, что кто-то пытался снять денежные средства с её банковской карты. Все деньги она с карты перевела на электронный кошелёк. На автомойке подсудимого она видела, он помогал мыть машины хозяйке. Подсудимый снял двести рублей, а пытался снять 1000 рублей. Ущерб для неё не значительный. Подсудимого простила, 200рублей и банковские карты ей вернули.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает администратором и мойщиком на автомойке. ФИО2 помогает ей мыть машины. Человек он не плохой, иногда употребляет спиртное. Точную дату не помнит, в октябре 2024 года, Потерпевший №1 приезжала на мойку помыть машину, потом она обнаружила пропажу банковских карт. В тот день автомобиль мог остаться без присмотра.

Вина ФИО2 подтверждается также материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.8-15), согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу банковских карт, где в последующем совершил покупку на сумму 200 рублей, а также совершил попытку покупки товара на сумму 401 рубль и 594 рубля;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.31-36), согласно которому в служебном автомобиле осмотрен сотовый телефон марки «Айфон ХР» в помещении по адресу: <адрес>, с которого были сделаны скриншоты о покупке товара и попытке покупки товара в магазинах;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.37-43), согласно которому осмотрена возле <адрес> в <адрес> осмотрена автомашина ВАЗ-2111 г/н №, в ходе которого ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.46-48), согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, в <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.95-98), согласно которому осмотрен магазин «Сок», расположенный по <адрес> А в <адрес>, в ходе которого ничего не изъято;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.104-108), согласно которому в служебном кабинете № О МВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> изъята банковская карта Сбербанк МИР № на имя Потерпевший №1, имеющая значение для уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.109-114), согласно которому в служебном кабинете М35 О МВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> осмотрена банковская карта Сбербанк МИР № на имя Потерпевший №1;

- постановлением о признании и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115), в качестве вещественного доказательства признана и приобщена банковская карта Сбербанк МИР № на имя Потерпевший №1, являющаяся вещественным доказательством;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116), согласно которому банковскую карту Сбербанк МИР № на имя Потерпевший №1, признанной вещественным доказательством возвращена потерпевшей Потерпевший №1;

- распиской от Потерпевший №1 о получении ею банковской карты Сбербанк МИР № (л.д.117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.140-145), согласно которому в служебном кабинете № О МВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> осмотрен диск DVD-R с фрагментами видеозаписи;

- постановлением о признании и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146), в качестве вещественного доказательства признан и приобщен диск DVD-R с фрагментами видеозаписи, являющиеся вещественными доказательством, хранится в материалах уголовного дела;

- выпиской по счёту с ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя Потерпевший №1; выписка с АО «ТБанк» по банковской карте и № на имя Потерпевший №1 (л.д.147-154, 155-158);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.159-160), согласно которому в служебном кабинете № О МВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> осмотрены документы: сведения о движении денежных средств по карте MIR Advanced №, расчетный счет № в офисе ПАО Сбербанк №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по карте №, счет №, договор расчетной карты № в офисе АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции ПАО «Сбербанк», что указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету **2502, держателем которого является Потерпевший №1 3. Пятерочка № Сергиевск ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 сумма 248, 97 рублей платеж не выполнен; выписка по операции АО «ТБанк», что операция совершена по карте №******1372, держателем которого является Потерпевший №1 3. оплата в Сок Сергиевск ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 сумма 200 рублей оплата произведена; чек по операции АО «ТБанк», что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 сумма 200 рублей оплата в Сок покупка по карте пивной напиток 200 рублей; лист формата А-4 на котором указаны реквизиты счета: номер договора 5072334488, получатель Потерпевший №1, номер счета 40№, назначение платежа перевод средств по договору № Потерпевший №1 НДС не облагается, БИК 044525974, Банк-получатель АО «ТБанк», корр. Счет 30№, ИНН при необходимости 7710140679, КПП при необходимости 771301001; справка по операции ПАО «Сбербанк», что указанная ниже операция списания была совершена по платёжному счету **2502, держателем которого является Потерпевший №1 3. Сок Сергиевск ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 сумма 594 рублей платеж не выполнен; справка по операции ПАО «Сбербанк», что указанная ниже операция списания была совершена по платёжному счету **2502, держателем которого является Потерпевший №1 3. Пятерочка 10629 Сергиевск ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 сумма 401, 83 рублей платёж не выполнен хранить в материалах уголовного дела №;

- постановлением о признании и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161-163), в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: сведения о движении денежных средств по карте MIR Advanced №, расчётный счёт № в офисе ПАО Сбербанк №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по карте №, счёт №, договор расчётной карты № в офисе АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции ПАО «Сбербанк», что указанная ниже операция списания была совершена по платёжному счёту **2502, держателем которого является Потерпевший №1 3. Пятерочка № Сергиевск ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 сумма 248, 97 рублей платёж не выполнен; выписка по операции АО «ТБанк», что операция совершена по карте №******1372, держателем которого является Потерпевший №1 3. оплата в Сок Сергиевск ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 сумма 200 рублей оплата произведена; чек по операции АО «ТБанк», что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 сумма 200 рублей оплата в Сок покупка по карте пивной напиток 200 рублей; лист формата А-4 на котором указаны реквизиты счета: номер договора 5072334488, получатель Потерпевший №1, номер счета 40№, назначение платежа перевод средств по договору № Потерпевший №1 НДС не облагается, БИК 044525974, Банк-получатель АО «ТБанк», корр. Счёт 30№, ИНН при необходимости 7710140679, КПП при необходимости 771301001; справка по операции ПАО «Сбербанк», что указанная ниже операция списания была совершена по платёжному счёту **2502, держателем которого является Потерпевший №1 3. Сок Сергиевск ДД.ММ.ГГГГ в 16:06 сумма 594 рублей платёж не выполнен; справка по операции ПАО «Сбербанк», что указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету **2502, держателем которого является Потерпевший №1 3. Пятерочка 10629 Сергиевск ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 сумма 401,83 рублей платёж не выполнен, являющиеся вещественными доказательствами хранятся в материалах уголовного дела №;

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в попытке похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они последовательны, логичны, потерпевшая и свидетели не являются родственниками или знакомыми подсудимого, их показания не противоречат друг другу, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, на протяжении следствия и в суде он свои показания не изменяли. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, безграмотный, ранее судим (л.д.58-59), по месту жительства администрацией сельского поселения Красносельское муниципального района Сергиевский характеризуется удовлетворительно (л.д.53), на учёте в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ «Сергиевская ЦРБ» не состоит (л.д.36-37).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № из заключения следует: 1, 2, 3) ФИО2 ич обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в момент совершения правонарушения признаки умственного недоразвития умеренной степени выраженности (шифр F71.0 по международной классификации болезней 10 пересмотра), о чем свидетельствуют данные анамнеза (не смог учиться в общеобразовательной школе), клинического обследования, выявившие недоразвитие всех психических функций и снижение уровня социальной адаптации. Степень имеющегося у него психического расстройства выражена не столь значительно, по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого деяния он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.133-134).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает добровольное возмещение ущерба, в соответствии с п. «к»ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья- инвалид 2группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. по делу установлены смягчающие обстоятельства, а также учитывая ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний - без штрафа и без ограничения свободы, применив ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, применив п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Режим отбывания наказания ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, т.к. он совершил преступление при опасном рецидиве и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей сДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание по данной статье, применив ч.3ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 месяцев. На основании ч.5ст.69 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 5(пять)месяцев 5(пять)дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, заменить на заключение под стражу, взять осужденного ФИО2 под стражу в зале судебного заседания, после провозглашения приговора.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковским картам, принадлежащим Потерпевший №1, DVD-R с фрагментами видеозаписи хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сергиевский районный суд в течении 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова