Приговор № 1-254/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-254/2024

Дело №

79RS0№-89

(Уг.<адрес>)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан ЕАО 2 мая 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджан Селищева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гуляева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, обнаружил и поднял, тем самым умышленно незаконно приобрёл без цели сбыта, один полимерный свёрток, перемотанный красной изоляционной лентой, с веществом массой 0,36 гр., содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства в значительном размере – N-Метилэфедрона, которое поместил в правый карман надетой на нём куртки, где умышленно незаконно, без цели сбыта хранил до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его сброса при виде сотрудников полиции на участок местности, расположенный в 50 метрах на восток от <адрес> в <адрес> ЕАО.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество массой 0,36 гр., содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства в значительном размере – N-Метилэфедрона.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО1 (№), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (№).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, психическое расстройство, личность подсудимого, который не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, месту работы характеризуется положительно, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа подлежит определению с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и членов его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ с учетом категории совершенного преступления, предусмотренных видов и размера наказания санкцией статьи, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, массой 0,35 гр., которое содержит в составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрона, находящееся в полимерном свёртке, перемотанном красной изоляционной лентой, хранящееся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» – подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, массой 0,35 гр., содержащее в составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрона, находящееся в полимерном свёртке, перемотанном красной изоляционной лентой, хранящееся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» – хранить до принятия решения по уголовному делу № в отношении неустановленного лица (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Я.О. Владимирова