Приговор № 1-317/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-317/202316RS0041-01-2023-001959-06 Дело № 1-317/2023 Именем Российской Федерации 25 октября 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Чебарёвой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 16.02.2023 в отношении ФИО1 решением <данные изъяты> городского суда <адрес>, осужденного по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В силу статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лет с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток; в виде обязанности являться один раз в месяц внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; в виде запрета на выезд за пределы Республики Татарстан; в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 13.04.2023 после освобождения по отбытию наказания из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес> и в отношении него было заведено дело административного надзора, где ему установили день недели для явки на ежемесячную регистрацию. С поднадзорным ФИО1 была проведена профилактическая беседа, где он был ознакомлен с Федеральным Законом № 514- ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации», в части, касающееся уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ. В нарушение судебного решения <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора в период с 03 июля 2023 года по 18 августа 2023 года, самовольно, без уважительной причины, без уведомления соответствующего органа - отдела МВД России по <адрес>, умышленно оставил свое место жительства по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, и по 18 августа 2023 не явился на регистрацию, проживая по адресу: <адрес>, пер. Стадионный, <адрес>, где скрывался от органов полиции и надзора. Своими преступными действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь в место своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора в период с 03 июля 2023 года по 18 августа 2023 года. ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья. Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее судим, фактически трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении малолетних детей, беременную сожительницу, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, состояние его здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие беременной сожительницы. Суд учитывает, что ФИО1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. При этом суд отмечает, что наличие у подсудимого судимостей не может быть учтено при назначении наказания по данному делу, поскольку оно обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминируемого ему преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ - исключает повторный учет судимости при назначении наказания. Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на него, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией совершенного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным с возложением определенных обязанностей. Правовых оснований для обсуждения судом вопроса по применению при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок <данные изъяты> месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарёва Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Чебарёва <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Чебарева Алла Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |