Приговор № 1-86/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-86/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Подымовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 010362 от 17 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

15 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 декабря 2016 года до совершеннолетия детей.

ФИО8 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала и алименты не выплачивала, в связи с чем, 27 декабря 2016 года ОСП Киреевского района Тульской области УФССП России по Тульской области в отношении ФИО8 было возбуждено исполнительное производство.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-БО №, ФИО8 27 февраля 2018 года изменила фамилию с «ФИО12» на «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достигла совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем Потерпевший №1, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района г. Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы, от 8 июня 2023 года, вступившим в законную силу 20 июня 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыла. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

В период с 20 июня 2023 года по 15 февраля 2024 года включительно, ФИО1 осуществила добровольную выплату алиментов: 24 января 2024 года в размере 10000 рублей. Однако, данная выплата произведена в размере, менее установленного решением суда, несоразмерна размеру образовавшейся задолженности и недостаточна для содержания несовершеннолетнего ребенка.

В период с 20 июня 2023 года по 15 февраля 2024 года, ФИО1, по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, ком.4, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, являясь трудоспособным лицом, и, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознательно и целенаправленно мер к исполнению решения суда об обязанности по уплате пиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении нее исполнительного производства, не предприняла, а именно:

- алименты за период с 20.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 13453 руб. 55 коп. не уплачивала в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее не платила их в период с 01.09.2023 по 15.02.2024.

- алименты за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 36691 руб. 50 коп. не уплачивала з период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее не платила их в период с 01.10.2023 по 15.02.2024.

- алименты за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 36691 руб. 50 коп. не уплачивала в период с 01.09.2023 по 31.10.2023 и далее не платила их в период с 01.11.2023 по 15.02.2024.

- алименты за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в сумме 36691 руб. 50 коп. не уплачивала з период с 01.10.2023 по 30.11.2023 и далее не платила их в период с 01.12.2023 по 15.02.2024.

- алименты за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 36691 руб. 50 коп. не уплачивала в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не платила их в период с 01.01.2024 по 15.02.2024.

- алименты за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 36691 руб. 50 коп. не уплачивала в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не платила их в период с 01.02.2024 по 15.02.2024.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин, в период с 1 июля 2023 года по 15 февраля 2024 включительно, образовалась задолженность в размере 196 911 рублей 05 копеек, чем был причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Ушаков А.Г.,

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агейчева Н.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимую должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимой, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий