Приговор № 1-266/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело № 1-266/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза 12 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Кашиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Железнодорожного района г.Пензы Аношина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаграманова Р.Г., представившего удостоверение № 841 и ордер № 5084 Пензенской областной коллегии адвокатов от 03 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Республики Грузия, <данные изъяты>, судимого:

- 23 сентября 2009 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17 декабря 2012 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 02 декабря 2014 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 02.02.2018 года,

- содержащегося под стражей с 24 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 24 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 30 минут, находясь около здания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к принадлежащему Ц.О.В. автомобилю марки «Nissan Х-Trail» с регистрационным знаком (номер), припаркованного около вышеуказанного здания отделения ПАО «Сбербанк России», где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи электронного устройства отключил сигнализацию на автомобиле марки «Nissan Х-Trail» с регистрационным знаком (номер), после чего открыл переднюю пассажирскую дверь и из салона указанного автомобиля тайно похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля женскую сумку стоимостью 19 273 рубля 33 копейки, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими Ц.О.В. а всего имущества на общую сумму 69 273 рубля 33 копейки, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Ц.О.В. материальный ущерб на общую сумму 69 273 рубля 33 копейки.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, 24 апреля 2018 года, находясь около здания отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что денежные средства в сумме 50 000 рублей получены им в результате совершения преступления - тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ц.О.В., имея преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) указанных денежных средств, решил совершить с этими денежными средствами финансовые операции, целью которых являлось сокрытие истинного происхождения данных денежных средств, то есть придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Так, ФИО1, 24 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 47 минут, действуя умышленно, с целью легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления, и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, заведомо осознавая, что финансовые операции маскируют связь легализуемых денежных средств с преступным источником их происхождения (основным преступлением), находясь около банкомата (номер) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, зная о том, что у И.И.Т. имеется при себе банковская карта (номер), зарегистрированная на имя Л.М., ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий И.И.Т., который был не посвящен в его преступный умысел, и не осведомлен о преступном происхождении денежных средств у ФИО1, попросив И.И.Т. путем внесения денежных средств на находящуюся у последнего в пользовании банковскую карту, совершить финансовую операцию, а именно внести на счет банковской карты (номер) часть похищенных денежных средств в сумме 45 000 рублей, на что И.И.Т. дал свое согласие.

После чего, И.И.Т., не посвященный в преступный умысел ФИО1, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных ФИО1 в результате совершения преступления, и приданию правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в 12 часов 47 минут указанного выше дня, находясь около банкомата (номер) ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, по указанию ФИО1, будучи не осведомленным о преступном происхождении денежных средств у ФИО1, внес на счет банковской карты (номер) часть похищенных ФИО1 денежных средств в сумме 45 000 рублей, в результате чего денежные средства в сумме 45 000 рублей, похищенные ФИО1 у Ц.О.В., приобрели видимость законно полученных.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью легализации (отмывания) денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления, и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, заведомо осознавая, что финансовые операции маскируют связь легализуемых денежных средств с преступным источником их происхождения (основным преступлением), достоверно зная, что поступившие денежные средства в сумме 45 000 рублей находятся на счете банковской карты (номер), ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий И.И.Т., который был не посвящен в его преступный умысел, и не осведомлен о преступном происхождении денежных средств у ФИО1, попросив И.И.Т. путем перевода денежных средств на два счета банковских карт совершить финансовые операции, а именно перевести часть денежных средств в сумме 5 700 рублей на счет банковской карты (номер), зарегистрированной на имя О.К.П., не осведомленной о преступном происхождении денежных средств у ФИО1, и часть денежных средств в сумме 4 200 рублей на счет банковской карты (номер), зарегистрированной на имя П.О.И., не осведомленного о преступном происхождении денежных средств у ФИО1, на что И.И.Т. дал свое согласие.

После чего, И.И.Т., не посвященный в преступный умысел ФИО1, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных ФИО1 в результате совершения преступления, и приданию правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в период времени с 12 часов 52 минут по 12 часов 53 минуты, находясь в неустановленных следствием местах на территории г. Пензы, по указанию ФИО1, будучи не осведомленным о преступном происхождении денежных средств у ФИО1, используя техническое средство мобильный телефон марки «IPhone», обеспечивающий доступ к сети «Интернет», а также логин и пароль, входил в интернет-банк для работы со счетом банковской карты (номер), совершил две финансовые операции по переводу денежных средств, а именно:

- 24 апреля 2018 года в 12 часов 52 минуты перевод денежных средств в сумме 5 700 рублей на счет банковской карты (номер), зарегистрированной на имя О.К.П., не осведомленной о преступном происхождении денежных средств у ФИО1;

- 24 апреля 2018 года в 12 часов 53 минуты перевод денежных средств сумме 4 200 рублей на счет банковской карты (номер), зарегистрированной на имя П.О.И., не осведомленного о преступном происхождении денежных средств у ФИО1, в результате чего денежные средства в общей сумме 9 900 рублей, похищенные ФИО1 у Ц.О.В., приобрели видимость законно полученных.

Таким образом, ФИО1 путем совершения финансовых операций, легализовал (отмыл) денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, приобретенные им в результате совершения преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как совершение легализации (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, то есть по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснив, что ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшей Ц.О.В., которая в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, так как он совершил легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на территории Российской Федерации постоянного собственного места жительства, регистрации не имеет и гражданства России не имеет, не трудоустроен, совершил два преступления небольшой тяжести, за время проживания в (адрес) участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 199), сведений о привлечении к административной ответственности и о том, что состоит на учете у психиатра не имеется (т. 1 л.д. 197), за время содержания в ФКУ <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 200).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает по каждому преступлению полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством по каждому из преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом требований чч.1, 2 ст.68 УК РФ, и суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также содеянное им, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не обеспечит исправление подсудимого, и у суда нет уверенности в том, что ФИО1 не совершит нового преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. По мнению суда, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать принципам восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск потерпевшей Ц.О.В. не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорока) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24 апреля 2018 года по 11 октября 2018 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- карта Сбербанка (номер), сим-карта Мегафон (номер), сим-карта (номер), сим-карта Мегафон (номер), карта Сбербанка (номер), - уничтожить,

- флеш-накопитель черного цвета, флеш-накопитель красного цвета, мобильный телефон марки IPhone черного цвета в бежевом чехле-книжке, - хранить при уголовном деле, до их истребования заинтересованными лицами,

- мобильный телефон Nokia в корпусе серого цвета и куртку мужскую синего цвета, - возвратить осужденному ФИО1, передав их адвокату Пензенской областной коллегии адвокатов Гаграманову Р.Г.,

- банковская карта «Сбербанк» (номер), - возвратить свидетелю И.И.Т.,

- сотовый телефон Samsung Galaxy J3 - возвратить свидетелю К.Т.Д. (Г.А.А.),

- банковский чек «Сбербанк» от 24.04.2018 г. – уничтожить,

- выписку по банковской карте (номер) - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров