Приговор № 1-284/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-284/2023

Дело №1-284/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002488-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 30 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В., помощнике судьи Ганиной Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Исаевой О.Н. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Городская коллегия адвокатов» Адвокатской палаты Республики Мордовия Дудникова М.П., предъявившего удостоверение №388 от 11.01.2007 и представившего ордер №000120 от 01.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

1) приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04.07.2007 по ч.1 ст.105 с назначением (с учётом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 09.02.2015) окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 11лет 11 месяцев, освободившегося 02.11.2018 по отбытии срока наказания;

2) приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.11.2020 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158УКРФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истёк 24.12.2022;

3) приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.03.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8месяцев условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок истёк 30.04.2023;

4) приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2023 по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2года,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого с 03.07.2023 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, то есть являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 15.06.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, в отношении ФИО4 на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО4 в течение срока административного надзора были установлены следующие административные ограничения: регулярно два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

07.11.2018 начальником отдела полиции №3 УМВД России по гоСаранск утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, которым А.И.ФБ. поставлен на профилактический учёт, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, срок административного надзора А.И.ФВ. продлён на 6 месяцев.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.06.2020, вступившим в законную силу 02.07.2020, срок административного надзора А.И.ФВ. продлён на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня.

01.02.2021 ФИО4 подал уведомление о том, что с 01.02.2021 он будет проживать по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.06.2021, вступившим в законную силу 24.06.2021, срок административного надзора А.И.ФВ. продлён на 6 месяцев.

22.12.2021 ФИО4 подал уведомление о том, что с 22.12.2021 он будет проживать по адресу: <адрес>.

30.12.2021 ФИО4, находясь в отделе полиции №3 УМВД России по гоСаранск, расположенном по адресу: <...>, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, копия которого была вручена ему под роспись.

30.12.2021 ФИО4 был предупреждён о том, что если он не будет проживать по избранному им месту жительства, не будет являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства с целью уклонения от административного надзора, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ.

14.02.2022 ФИО4 подал уведомление о том, что с 14.02.2022 он будет проживать по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.03.2022, вступившим в законную силу 30.03.2022, на срок административного надзора А.И.ФГ. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц в сроки, установленные этим органом.

18.03.2022 ФИО4 подал уведомление о том, что с 18.03.2022 он будет проживать по адресу: <адрес>.

30.03.2022 ФИО4, находясь в отделе полиции №3 УМВД России по гоСаранск, расположенном по адресу: <...>, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, копия которого была вручена ему под роспись.

30.03.2022 ФИО4 был предупреждён о том, что если он не будет проживать по избранному им месту жительства, не будет являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства с целью уклонения от административного надзора, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23.09.2022, вступившим в законную силу 07.10.2022, срок административного надзора А.И.ФВ. продлён на 6 месяцев, то есть до 07.11.2023.

02.11.2022 ФИО4 подал уведомление о том, что с 02.11.2022 он будет проживать по адресу: <адрес>.

16.12.2022 ФИО4 решил умышленно уклониться от административного надзора и, реализуя задуманное, достоверно зная о том, что он является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, в указанный день самовольно, без уведомления органа внутренних дел оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать в арендуемой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также по различным не установленным местам, скрываясь таким образом от сотрудников полиции. Кроме того, в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО4 без уважительных причин в период с 16.12.2022 до 24.01.2013 не являлся в отдел полиции №3 УМВД России по гоСаранск, расположенный по адресу: <...>, для регистрации в установленные графиком прибытия поднадзорного лица дни.

24.01.2023 ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, после чего стал проживать по адресу: <адрес>, тем самым прекратив уклонение от административного надзора.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.12.2022 примерно в 20 часов 55 минут ФИО4 совместно со своим знакомым ФИО2 находился в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут указанного дня ФИО4 на столе в одной из комнат квартиры увидел кошелёк и, проверив его содержимое, обнаружил там денежные средства в размере 3000рублей, принадлежащие ФИО1, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, 22.12.2022 примерно в 21 час 00 минут А.И.ФБ., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил из вышеуказанного кошелька денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, то есть являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый А.И.ФБ. указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого ФИО4 – адвокат Дудников М.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого ФИО4 с предъявленным обвинением.

Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО1

Государственный обвинитель Неяскин С.С. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого ФИО4 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО4 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых ФИО4 не оспаривает; А.И.ФБ. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Деяния ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, то есть поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, а также по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя деяние ФИО4 по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд исходит из того, что ФИО4, являвшийся лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 15.06.2018 на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор при освобождении из исправительного учреждения на срок 3 года, исчисляемый со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ряда административных ограничений, срок которого продлевался решениями Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.02.2019, от 17.06.2020 и от 23.09.2022, решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.06.2021, то есть являвшийся поднадзорным лицом, 07.11.2018 был поставлен на учёт в отделе полиции №3 УМВД России по гоСаранск. 02.11.2022 ФИО4 уведомил начальника органа внутренних дел о том, что с 02.11.2022 он будет проживать по адресу: <адрес>, при этом в установленном законом порядке ФИО4 был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст.314.1УК РФ. Однако, ФИО4 не исполнил своей обязанности и по вышеуказанному адресу не проживал, самовольно оставив место жительства, в отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск на регистрацию в установленные дни не являлся, скрывался от сотрудников органов внутренних дел.

При этом суд приходит к выводу о том, что указанное деяние совершено ФИО4 в целях уклонения от административного надзора, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных судом административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом, судом не установлено уважительности причин совершения ФИО4 указанных деяний.

При квалификации деяния ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО4, совершая хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 3000 рублей, действовал с корыстной целью, умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого им имущества и желал их наступления. При этом ФИО4 понимал, что действует тайно, перед совершением хищения он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает.

После совершения хищения ФИО4 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ, и наличие обстоятельства, отягчающего его наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО4 суд учитывает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> характеризуется положительно, трудоустроен по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по каждому из совершённых им преступлений, суд признаёт и учитывает: <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию им преступления, выразившееся в даче ФИО4 последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования; полное признание им себя виновным в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд также признаёт и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

Так, наличие у ФИО4 судимости по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04.07.2007 (с учётом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 09.02.2015) послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Тем самым данная судимость ФИО4 явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, как субъект этого преступления и повторный учёт этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях А.И.ФВ. такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.63 УКРФ, является рецидив преступлений, так как на момент его совершения ФИО4 имел непогашенную и неснятую судимость по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04.07.2007 (с учётом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 09.02.2015) по ч.1 ст.105, то есть за особо тяжкое преступление.

Кроме того, ФИО4 судим приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.11.2020 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ и приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.03.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ. Однако, данные судимости в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18УКРФ не образуют рецидива преступлений.

Помимо этого, ФИО4 судим по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2023 по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, однако данная судимость не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены им до вынесения вышеуказанного приговора суда. По этой же причине данная судимость не учитывается судом при оценке личности подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.И.ФВ. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершённых ФИО4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку они являются преступлениями небольшой тяжести.

При назначении ФИО4 наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст.68УКРФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности А.И.ФВ., в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ в качестве наказания предусматривает обязательные работы, исправительные работы либо лишение свободы.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы либо лишение свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, с учётом данных о личности подсудимого А.И.ФВ., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое совершённое им преступление наказания в виде лишения свободы. При этом, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд убеждён, что назначение ФИО4 наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ и наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде обязательных работ либо исправительных работ не позволит достигнуть исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

При этом у суда отсутствуют основания полагать, что цели наказания в отношении ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, могут быть успешно реализованы путём замены в соответствии с ч.1 ст.53.1 УКРФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО4 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых им преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ни по одному из совершённых им преступлений суд не находит.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд, с учётом личности подсудимого, не усматривает безусловных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания по данному преступлению учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд не учитывает положения ч.1 ст.62УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, предусмотренное ст.63 УКРФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном гл.40УПКРФ, судом при назначении ФИО4 наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом личности ФИО4, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УКРФ путём частичного сложения назначаемых наказаний по совокупности преступлений.

С учётом данных о личности ФИО4, оцениваемых судом в совокупности, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно путём применения положений ст.73 УК РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Преступления по данному уголовному делу ФИО4 совершил до осуждения его приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2023 по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158УК РФ, в связи с чем окончательное наказание назначается ему по правилам ч.5 ст.69УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.11.2020 ФИО4 осуждён по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2года условно с испытательным сроком 2 года, приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.03.2022 ФИО4 осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Испытательные сроки, установленные вышеуказанными приговорами, продлевались в установленном порядке, и преступления по настоящему приговору ФИО4 совершил в период условного осуждения по вышеуказанным приговорам.

Учитывая положительные характеристики личности ФИО4 и его поведение, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам. Таким образом приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.11.2020 и приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.03.2022 в отношении ФИО4 подлежат самостоятельному исполнению.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого ФИО4, позволит достигнуть исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости

Суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и у него установлен рецидив преступлений.

Срок отбывания ФИО4 окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учётом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применяемую в отношении ФИО4, отменить, с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания А.И.ФВ. под стражей с 30.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначенного подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы также подлежит зачёту время отбытия ФИО4 наказания в виде лишения свободы по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2023.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УКРФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО4 по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2023, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С момента постановления приговора и до вступления его в законную силу отменить применяемую в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания А.И.ФВ. под стражей с 30.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО4 окончательного наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательно назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы время отбытия им наказания в виде лишения свободы по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.03.2023, то есть период с 17.02.2023 по 29.10.2023 включительно, при этом время содержания ФИО4 под стражей с 17.02.2023 по 29.03.2023 включительно зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.11.2020 и приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.03.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора и контрольно-розыскное дело в отношении ФИО4, хранящиеся у инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск ФИО3, – оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением указанных вещественных доказательств;

- дактоплёнки, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин

Справка: постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 декабря 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 октября 2023 года в отношении ФИО4 изменен.

Во вводной части приговора суда при изложении данных о личности подсудимого ФИО4 следует считать указанным, что он судим приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04.07.2007 (с учетом постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 09.02.2015) по ч. 1 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 02 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания.

В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2023 года.

Судья А.В. Коняшкин