Апелляционное постановление № 22-364/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-279/2023

Судья Куликовский О.В. Дело № 22-364/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 февраля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Малышевой Т.В.,

осужденного Бражникова А.В.,

адвоката Шмидт Л.В.,

при секретаре Новоженине П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бражникова ФИО12 и его защитника – адвоката Турцовой ФИО13 на приговор Оренбургского районного суда ФИО14 от 12 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., выступление осужденного Бражникова А.В. и его защитника – адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Оренбургского районного суда (адрес) от 12 декабря 2023 года,

Бражников ФИО15, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий полное среднее образование, не работающий, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 22 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, 31 декабря 2020 года освобожденный по отбытию наказания;

- 08 ноября 2021 года приговором Оренбургского районного суда (адрес) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 ноября 2021 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Оренбургского районного суда (адрес) от 08 ноября 2021 года, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 10 февраля 2022 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 января 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2021 года, с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 08 апреля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07 февраля 2022 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 января 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04 марта 2022 года приговором Сакмарского районного суда (адрес) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда (адрес) от 07 февраля 2022 года назначено окончательно назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцем с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 июня 2022 года приговором Промышленного районного суда (адрес) по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сакмарского районного суда (адрес) от 04 марта 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 июля 2022 года приговором Центрального районного суда (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда (адрес) от 02 июня 2022 года с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 22 октября 2022 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию наказания 22 февраля 2023 года;

осужденный:

- 30 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного районного г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, за преступление совершенное 28 апреля 2023 года.

- 04 сентября 2023 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного районного г. Оренбурга от 30 августа 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, за преступление совершенное 16 мая 2021 года,

- 01 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ(3 преступления) и ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центральным районным судом г. Оренбурга от 04 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступления совершенные с 26 февраля 2023 года до 22 июня 2023 года,

- 21 ноября 2023 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 (3 преступления) ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 ноября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступления совершенные с 25 февраля 2023 года до 28 мая 2023 года,

осужден:

- к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 17 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: (адрес)) на срок 6 месяцев,

- к лишению свободы по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 18 мая 2023 года из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: (адрес)) на срок 3 месяца,

- к лишению свободы по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 18 мая 2023 годаиз магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: (адрес), (адрес), (адрес)) на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 ноября 2023 года, окончательно назначено ФИО1 ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 ФИО18 до дня вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и ФИО1 взят под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено ФИО1 ФИО19 в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок наказания отбытого по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 ноября 2023 года, начиная с 21 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года, по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 ноября 2023 года, начиная с 01ноября 2023 года по 20 ноября 2023 года, по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2023 года, начиная с 26 июля 2023 года по 31 октября 2023 года.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФИО20» к ФИО1 ФИО23 о взыскании материального ущерба на сумму 5469 рублей 16 копеек удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 ФИО28 денежные средства в сумме 5469 (пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 16 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО22» к ФИО1 ФИО24 о взыскании материального ущерба на сумму 1427 рублей 26 копеек удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 ФИО27 (денежные средства в сумме 1427(одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 26 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к ФИО1 ФИО25 о взыскании материального ущерба на сумму 227рублей 92 копеек удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО1 ФИО26 (денежные средства в сумме 227(двести двадцать семь) рублей 92 копеек.

ФИО1 признан виновным в совершении одного тайного хищения чужого имущества, а также двух мелких хищений чужого имущества, будучи по каждому мелкому хищению подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Турцова И.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного осужденным, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым.

Отмечает, что ФИО1 совершил три оконченных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории (адрес), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания, а также хронические заболевания имеет и его мать, она ***

Обращает внимание, что ФИО1 по каждому эпизоду признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери и сестре, способствовал раскрытию преступления.

Автор жалобы оспаривает выводы суда о невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, полагает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ способствовало бы целям наказания, он имел бы возможность своим трудом доказать свое исправление, погасить имущественный вред, принести пользу государству.

Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание с применением ст. 53.1 УК РФ, не связанное с лишением свободы,

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Турцовой И.В. помощник прокурора (адрес) ФИО2 просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступившие возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия ФИО1 с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия, и согласия с этим участников судопроизводства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от (дата)), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения (дата) из магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес)) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения (дата) из магазина «Пятерочка» по адресу: (адрес), с(адрес), (адрес)) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционных жалобах не оспариваются.

Доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Турцовой И.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствовался требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности осужденного суд установил, что ФИО1 совершил ***

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес по каждому преступлению: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, наличие заболеваний у матери, наличие у нее инвалидности 2 группы, оказание ФИО1 ей помощи, оказание бытовой и материальной помощи сестре.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, судом на момент постановления приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд первой инстанции оценил все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, включая те, которые указаны в апелляционной жалобе адвоката, в связи с чем оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, исходя из целей уголовного наказания: исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению и невозможности назначения более мягкого вида наказания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Между тем, суд назначил ФИО1 срок наказания за каждое преступление на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений. Оснований не согласиться с выводами суда, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

При назначении наказания судом применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, личность осужденного, являются обоснованными и мотивированными.

Оснований для назначения осужденному ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции также, как и суд первой инстанции не находит, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного в апелляционных жалобах не приведены и в материалах уголовного дела не содержатся.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Турцовой И.В., с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, как за каждое преступление, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, основанными на законе, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Таким образом, при постановлении приговора судом первой инстанции были учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалоб не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Оренбургского районного суда (адрес) от 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1 ФИО29 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Турцовой И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: