Приговор № 1-97/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-97/2024

№ 1-97/24


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 8 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Сабирова А.Р.,

подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Гафарова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

14.12.2023 года в 8 час. 00 мин. полицейский (водитель) мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО2, назначенный на должность приказом № 710 л/с от 22.05.2018 года, совместно с полицейским (водитель) мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе ФИО1, назначенным на должность приказом № 88 л/с от 01.02.2018 года, являясь в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 «О полиции» № З-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») представителями власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан на территории г. Уфы в составе наряда Па-831 по маршруту патрульного участка № 9.

Около 18 час. 00 мин. 14.12.2023 года ФИО2 и ФИО1 после поступления сообщения из дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Уфе с адреса: <адрес>, о том, что в вышеуказанном доме, в магазине «Красное&Белое» неизвестный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, лезет в драку, осуществили выезд по вышеуказанному адресу.

Около 18 час. 15 минут 14.12.2023 года ФИО2 и ФИО1 прибыли по адресу: <адрес>, где увидели ранее им незнакомого ФИО3, который, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, ФИО2 и ФИО1 подошли к ФИО3, представились ему сотрудниками полиции и для выяснения личности последнего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также стали разъяснять ФИО3 о необходимости составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, после чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе.

14.12.2023 года около 18 час. 40 мин., находясь в служебном кабинете отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО3, который осознавал, что ФИО2 является сотрудником полиции, в форменном обмундировании, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО2 из личных неприязненных отношений к нему в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого.

14.12.2023 года около 18 час. 45 мин., находясь в служебном кабинете отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции ФИО2, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал последнему слова угрозы применения насилия в отношении него и его близких.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Гафаров Р.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО3 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; участие в специальной военной операции, получение ранения; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО3, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.