Приговор № 1-27/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суджа 13 апреля 2017г.

Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора

Суджанского района Курской области Рагулина И.С., защитника адвоката Ракова Д.Б.,

представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарём Приваловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут ФИО1 находился на заброшенном огороде, прилегающем к дому № по <адрес>, где увидел один куст дикорастущего растения конопля. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительным размере.С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном на заброшенном огороде, прилегающем к дому № по <адрес>, сорвал один куст растения конопля, принес в сарай домовладения, где высушил, оборвал листья, которые согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ. являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 85,7 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», превышает 6 грамм, и является значительным размером, то есть ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобретенное им в ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 05 минут, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 85,7 грамма, хранил в полимерном пакете на деревянной балке, под шифером в сарае домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере в период времени с 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. до обнаружения её сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на деревянной балке под шифером в сарае домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии до постоянной массы 85,7 грамма согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 2, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот растения конопля (растение рода Cannabis) в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, а обстоятельства незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, изложены в обвинении верно.

Подсудимый ФИО1 поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник Раков В.В. в суде поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, ФИО1 разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Рагулин И.С. с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного подсудимым ФИО1 является правильной, а подсудимый признаёт совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, признавшим себя полностью виновным и согласившимся с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Количество наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составляет общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 85,7 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", превышает 6 грамм, и является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается изложенными в обвинении доказательствами и не требует исследования собранных по делу доказательств, оснований для изменения квалификации у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд считает установленным как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, то в силу положений ч.5 ст. 62 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому за совершённое преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. ст. 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

Суд принимает во внимание, что до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дана явка с повинной об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.22), чем подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, и данное обстоятельство является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является <данные изъяты> у ФИО1 (л.д. 84,85,86).

Суд назначая наказание ФИО1, учитывает условия жизни семьи подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО1 полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном.

По характеристике Пореченского сельсовета ФИО1 <данные изъяты> (л.д.80).

Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.81).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного действия ФИО1 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководил ими, у суда не имеется.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 123-128).

Исходя из обстоятельств дела, с учётом исследованных данных о личности ФИО1, заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ о предоставлении отсрочки отбывания наказания больным наркоманией у суда не имеется, так как по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершённого преступления, данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, с учётом его осуждения к исправительным работам, наличия места жительства, суд полагает возможным оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: массу растительного происхождения, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) и стебель растения, хранящиеся в <данные изъяты> - уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: массу растительного происхождения, являющуюся наркотическим средством - каннабис (марихуана) и стебель растения, хранящиеся в <данные изъяты> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.М. Тимошенко