Приговор № 1-346/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-346/2025

Дело № 1- 346/2025

59RS0035-01-2025-003325-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 04 декабря 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Миронова П.А.,

подсудимого ШАН,

защитника Емельянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск уголовное дело в отношении:

ШАН, <данные изъяты>, осужденного:

27.02.2024 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 09.07.2024, неотбытая часть наказания в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 10 дней,

по рассматриваемому уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шатров управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

06.10.2025, в ночное время, но не позднее 23 часов 50 минут, Шатров, будучи осужденным приговором <данные изъяты> от 27.02.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,89 мг/л, установленного прибором «<данные изъяты>», находясь по адресу <...>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно начал управлять указанным автомобилем, следуя по улицам <...>, после чего в 23:50 06.10.2025, на автодороге у дома по адресу: <...>, был задержан инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<данные изъяты>».

Подсудимый Шатров, в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка супруги - ЗКА, <дата> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд считает возможным, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <данные изъяты> от 27.02.2024.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, документы следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд принимает решение о конфискации транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего подсудимому на праве собственности и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, изъятого и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, с одновременным сохранением наложенного на автомобиль ареста до исполнения приговора в части конфискации.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимого следует сохранить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить ШАН дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 27.02.2024, окончательно назначить ШАН наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Наказание ШАН в виде принудительных работ отбывать в исправительном центре, куда следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю. В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ШАН в исправительный центр.

Меру пресечения ШАН до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, принадлежащий ШАН на основании договора купли-продажи от <дата>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...>, - конфисковать с сохранением меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на данный автомобиль до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

№