Решение № 2-211/2020 2-211/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-211/2020

23RS0045-01-2020-000106-86 дело № 2-211/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 17 февраля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

при секретаре Морозкиной Н.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей, в котором указал, что 05.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделий с элементами договора оказания услуг (...). Предмет договора - установка по адресу истца забора, стоимостью 136 500 рублей. Согласно дополнительному соглашению к договору, срок исполнения установлен до 30.09.2019. Поясняет, что при подписании договора ответчик предложил истцу заключить кредитный договор и оплатить стоимость работ и услуг по договору с ООО «РСК» полностью в день подписания договора. 05.06.2019 истец заключил кредитный договор с КБ «Ренесанс Кредит» на сумму 138 000 рублей сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 18,02% годовых. Цель кредита - на приобретение товаров и услуг у предприятия. Получатель кредита - ООО «Региональная строительная компания». Указывает, что истец оплатил полную стоимость по договору за счет заемных средств в день его подписания 05.06.2019. Поясняет, что ответчик со свое стороны обязательств не исполнил, на момент подачи иска на участке истца ответчик залил только фундамент и установил столбы, которые стоят криво. Исправлять работу ответчик отказывается, претензию истца проигнорировал. Истец считает, что ответчик должен возместить ему убытки не исходя из стоимости услуг по договору, а исходя из полной стоимости кредитного договора с учетом подлежащих выплате банку процентов за пользование кредитом, так как данный кредитный договор был навязан истцу ответчиком. Требует от ответчика возмещения ущерба в размере 165 451,79 рублей. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 50 000 рублей. На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор купли-продажи изделий с элементами оказания услуг от (...0 (...), заключенный между ФИО1 и ООО «Региональная строительная компания». Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в пользу ФИО1 стоимость по договору и ущерб в размере 165 451,79 рублей, неустойку в размере 57 330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Региональная строительная компания», в судебное заседание не явился. Судом дважды откладывалось заседание суда с целью надлежащего извещения ответчика по всем имеющимся в материалах дела данным. Однако, судебные повестки возвращались в суд в связи с истекшим сроком хранения. При таких обстоятельствах суд расценил, что ответчик уклоняется от явки в суд и полагал возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, в порядке в порядке заочного судопроизводства вынесения решения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ч.1 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», (далее - Закона), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи с элементами договора на оказание услуг (...), согласно которому ООО «Региональная строительная компания» в лице представителя КВВ (продавец) обязался передать ФИО1 (покупателю) изделия из металла (профлист, металл черепицу, уголок, трубы и т.д.) и другую сопутствующую продукцию (брус, доски, изоляционный материал, утеплитель, и т.д.), изготовленные по заказам и размерам Покупателя и оказать услуги Покупателю по монтажу изделий, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги в соответствии со Спецификацией. Количество, ассортимент и комплектация товара, а также объем оказываемых услуг определяется в Спецификации. Согласно п. 5.1 указанного договора, продавец осуществляет доставку товара в течение 40 рабочих дней с момента проведения фактического обмера и подписания схемы замера и оказывает услуги не позднее 20 рабочих дней после осуществления оплаты. Согласно дополнительного соглашения от 31.07.2019 к договору купли-продажи изделий (...) от 05.06.2019, изменен срок доставки товара и оказания услуг по основному договору, а именно установлен срок не позднее (...0.

(...0 между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор (...) на сумму 138 000 рублей, из которых кредит на оплату товаров/услуг (строительные, отделочные материалы) на сумму 136 500 рублей, сроком на 24 месяца. Получателем кредита является ООО «Региональная строительная компания» (п.11 кредитного договора).

Согласно спецификации к договору купли-продажи изделия с элементами договора на оказание услуг от 05.06.2019, к числу товаров и услуг по основному договору относятся: ленточный фундамент 1,62 кв.м., кирпичная кладка 1200 шт., столбы 1,9 м. 4 шт. (два цвета) основной шоколад, парапет между столбами высотой 50 см, заполнение «Блок Хаус» RALL 8017 8,4 кв.м., колпаки на столбы 4 шт.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в указанный договором срок установка кирпичного забора выполнена не была, ответчик только залил фундамент и установил столбы. Ввиду невыполнения оказанной услуги в полном объеме, истцом 16.10.2019 была составлена претензия и направлена ответчику с требованием о расторжении договора и выплаты денежных средств в десятидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение Закона ответчик на претензию истца не отреагировал.

Согласно ч.4 ст. 13 Закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таких оснований суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование договора о передаче товаров и оказании услуг по монтажу, в соответствии со схемой замера и спецификацией, ответчиком ООО «Региональная строительная компания» не выполнено.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, заключенного с ответчиком 05.06.2019 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчиком не исполнено обязательство по договору от 05.06.2019 в срок до 30.09.2019, на основании чего с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков исполнения договора.

Суд принимает произведенный истцом расчет неустойки, так он соответствует положениям ст.28 Закона и считает необходимым взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в пользу истца неустойку в размере 57 330 рублей.

В соответствии со ст. 1099, 1100 ГК РФ, ст.15 Закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда с учетом того, что права потребителя были нарушены, его требования о восстановлении нарушенного права не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок.

Суд считает необходимым требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанных положений закона с ООО «Региональная строительная компания» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 111 390, 89 рублей.

На основании п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 6 541,73 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей.

Расторгнуть договор купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг (...), заключенный 05 июня 2019 года между ФИО1 и ООО «Региональная строительная компания».

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания», ИНН: (...) (юридический адрес: 410003, г.Саратов, ул.1-я Садовая, д.4; фактический адрес: 350087, <...>, литера А,1,3), в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в размере 136 500, 00 рублей, ущерба на сумму 28 951 рубля 79 копеек, неустойку в размере 57 330 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 111 390 рублей 89 копеек, а всего 339 172 (триста тридцать девять тысяч сто семьдесят два) рубля 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 541 рубль 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.