Приговор № 1-70/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело №

УИД 55RS0011-01-2020-000487-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 29 сентября 2020 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием при организации и подготовке процесса помощника судьи Жаргаковой Д.Е., государственного обвинителя Чемеренко М.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего на <адрес> того же населенного пункта, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 18 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ Горьковским РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительном производстве, будучи ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, материальной помощи не оказывал.

При отсутствии постоянного источника дохода, ФИО1, имея доход в виде пособия по безработице, полученный в КУ «Центр занятости населения Горьковского района Омской области» в сумме 13 826 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный факт скрыл от службы судебных приставов, алименты добровольно не выплачивал, с заявлением в центр занятости об удержании алиментов из пособия по безработице не обращался, материальной и иной помощи дочери не оказывал, решение суда не исполнял. Осознавая противоправность своего поведения, ФИО1 предвидел наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желал их наступления.

Тем самым, осознавая неправомерность своих действий, ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 месяцев 5 дней, что в денежном выражении составляет 46 018 руб. 65 коп., исходя из 1/4 части среднемесячной заработной платы по РФ, составляющей по данным Омскгосстата 50 747 руб. и полученного пособия по безработице в КУ «Центр занятости населения Горьковского района Омской области».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, отказавшись давать показания согласно ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. <данные изъяты>) следует, что он знает о наличии судебного приказа о взыскании с него в пользу бывшей супруги алиментов на содержание их совместных детей, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. При этом судебный пристав предупреждал ФИО1 об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а также о необходимости трудоустройства либо постановки в центр занятости в целях поиска работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в КУ «Центр занятости Горьковского района Омской области» в качестве безработного, получал пособие по безработице. Однако, ФИО1 алименты не платил, судебному приставу-исполнителю о наличии дохода в виде пособия по безработице не сообщил. По причине того, что ФИО1 не платил алименты на содержание своих детей, он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В настоящее время ФИО1 не работает.

По существу аналогичные сведения о наличии совместных детей, отсутствии со стороны ФИО1 выплат по алиментам показывала законный представитель несовершеннолетней ФИО3 ФИО4

Обязанность ФИО1 по оплате алиментов на содержание совместных с ФИО4 детей следует из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области. На основании указанного судебного приказа Горьковским РОСП УФССП России по Омской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание детей.

О возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства, разъяснении последствий уклонения от уплаты алиментов последнему было известно, что не отрицалось подсудимым, объективно подтверждено письменными материалами дела (л.д. <данные изъяты>).

В связи с неуплатой алиментов ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).

При этом со слов ФИО1, подтвержденных сведениями КУ «Центр занятости Горьковского района Омской области» (л.д. <данные изъяты>), он в ДД.ММ.ГГГГ году имел доход от пособия по безработице в сумме 13 826 руб. 62 коп.

Размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно письменным материалам дела составил 46 018 руб. 65 коп. (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая исследованные доказательства согласно ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, в своей совокупности - достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Потерпевшая ФИО5 отрицала факт оказания материальной помощи со стороны ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а стороной защиты доказательств не представлено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Находя верной квалификацию содеянного ФИО1, судьей принимается во внимание, что им виновно допущено образование задолженности по алиментным обязательствам. При этом образование указанной задолженности не имеет уважительных причин, заслуживающих внимания. Нашел свое подтверждение и признак неоднократности невыплаты алиментов.

С учетом отнесения преступления к категории небольшой тяжести суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104, 107). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимого и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом достижение целей уголовного наказания, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие подсудимого, суд считает возможным путем применения нормы ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и трудиться.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие защитника по назначению следователя и суда в сумме 5 054 руб. 25 коп., надлежит возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и трудиться.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 5 054 руб. 25 коп. возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Н.А. Лобов