Приговор № 1-211/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-211/2017

№ 1-211/2017 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 05 сентября 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Блохина В.Е., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле)

потерпевшего Потерпевший №2

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО1 ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата обезличена> в период времени с ... часов ... минут до ... часа ... минут ФИО1, находясь около дома <адрес обезличен>, увидел припаркованный автомобиль марки «..., после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем вопреки воли собственника. Далее, ФИО1, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, сел на водительское место, и с помощью ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и уехал с места стоянки, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «..., принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

<дата обезличена> около ... часов ... минут автомашина марки «..., принадлежащая Потерпевший №1, была обнаружена в ... метрах от <адрес обезличен>.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ФИО1, <дата обезличена> около ... часа ... минут, находясь возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан, увидел припаркованный автомобиль марки ..., после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем вопреки воли собственника. Далее, ФИО1, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, с помощью отвертки, вскрыл замок двери данного автомобиля и сел на водительское место, где путем замыкания проводов зажигания, завел двигатель автомобиля и уехал с места стоянки, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки ..., принадлежащим Потерпевший №2, без цели хищения.

<дата обезличена> около ... часов ... минут автомобиль марки ..., принадлежащий Потерпевший №2, был обнаружен возле <адрес обезличен>.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Блохин В.Е.. поддержал указанное ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Потерпевший №2 и государственный обвинитель не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на особый порядок согласен.

Стороны согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшими и по обоим эпизодам совершил явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает тяжелым заболеванием, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, а также личности виновного суд оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 и ст.68 ч.3 УК РФ не усматривает.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> от <дата обезличена> окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать в случае обжалования приговора об участии в рассмотрении удела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный судом в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован судом в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Апелляционным постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> постановила: Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО1 ... изменить, исключить из вводной части ссылку на судимость по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

...:

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...