Приговор № 1-227/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело № 1-227


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 17 июля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.07.2011 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 27.06.2014 освобожден условно-досрочно на основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 05.05.2014 года на неотбытый срок 2 месяца 15 дней;

- 30.12.2014 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 20.08.2015 освобожден на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

- 30.12.2015 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 29.12.2016 г. освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

20 июня 2018 года в период с 21 часа до 22 часов 31 минуты у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по адресу: Удмуртская Республика, <***>, возник умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Ч.Н.В., и мобильного телефона, принадлежащего С.В.В..

Реализуя свой преступный умысел. находясь в указанное время в помещении дома по указанному адресу, ФИО1, действуя тайно, взял со стола принадлежащий Ч.Н.В. телефон сотовой связи «ZTE BLADE А6», стоимостью 10 000 рублей, а также принадлежащий С.В.В. телефон сотовой связи «Alcatel One Touch 991», стоимостью 1 600 рублей, с установленной в нём картой памяти «Micro SD», объемом 8 GB, стоимостью 400 рублей, обратил указанное имущество в свою пользу, скрылся с ним с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество общей стоимостью 12 000 рублей, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Ч.Н.В. на сумму 10 000 рублей, который, с учетом её материального положения, является для неё значительным, а также причинив материальный ущерб С.В.В. на сумму 2 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшие С.В.В. и Ч.Н.В. в своих письменных заявлениях также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, но при этом суд учитывает, что имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение корыстных преступлений против собственности, ФИО1 вновь совершил корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению алкогольными напитками, с <данные изъяты>, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит; решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30.10.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 27.06.2020г.; в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23.05.2018 дополнены ограничения, установленные на период срока административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению алкогольными напитками, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его поведения и обусловило совершение преступления.

Учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны и карта памяти выданы по принадлежности Ч.Н.В. и С.В.В. на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 июня 2018 года по 16 июля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев