Приговор № 1-121/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-121/2024

Дело № 1-121/2024

УИД 57RS0024-01-2024-000567-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственных обвинителей: Рязанцевой О.В., Палатовой Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Афониной Н.С.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 11 мая 2021 года Заводским районным судом г.Орла (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 30.06.2021г.) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Штраф выплачен в полном объеме. 16.10.2023 г. освобожден из мест отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с отбытием наказания, 15.04.2024 года снят с учета в филиале по Железнодорожному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а находящийся в комнате Свидетель №1 спит, путем свободного доступа взял с крючка на стене ключи от автомобиля марки и модели «ААА» государственный регистрационный знак «№», принадлежащего Потерпевший №1 на праве собственности, но при этом переданного во временное пользование на основании договора аренды транспортного средства от 10.12.2023г. сроком на 1 год Свидетель №1, после чего вышел на улицу и направился к вышеуказанному автомобилю, чтобы забрать из него свое имущество. С этой целью ФИО4 подошел к автомобилю марки и модели «ААА» государственный регистрационный знак «№», припаркованному около <адрес>, открыл имевшимся у него при себе ключом кабину автомобиля и сел внутрь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут в тот момент, когда ФИО2 находился на переднем водительском сидении в кабине принадлежащего Потерпевший №1 на праве собственности автомобиля марки и модели «ААА государственный регистрационный знак «№», припаркованного около <адрес>, он осознал, что имеет возможность беспрепятственно воспользоваться автомобилем, в связи с чем у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки и модели «ААА» государственный регистрационный знак «ААА», принадлежащим Потерпевший №1 на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, вставил имевшийся у него при себе ключ в замок зажигания автомобиля и привел двигатель в рабочее состояние, после чего незаконно, не имея на то соответствующего разрешения собственника, начал движение назад, тем самым совершил неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Двигаясь задним ходом на автомобиле марки и модели «№» государственный регистрационный знак «№», принадлежащем Потерпевший №1, ФИО2 не справился с управлением и допустил наезд на стоявший около <адрес> автомобиль марки «ККК» государственный регистрационный знак «№», в связи с чем не смог продолжить дальнейшее движение.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний по предъявленному ему обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, а также положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра он пришел в гости к Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, в 3 комнате, где они в течение некоторого времени общались и распивали спиртные напитки. Он выпил около 2 литров водки. Далее, примерно в 10 часов 30 минут ФИО7 лег спать, а он в это время взял ключи от машины, которые висели на крючке в виде гвоздя, забитом при выходе справа из комнаты с целью открыть дверь автомобиля и забрать принадлежащие ему денежные средства в размере 200 рублей, которые лежали в бардачке автомобиля. Автомобиль в тот момент находился на пересечении <адрес> недалеко от <адрес>. Подойдя к автомобилю, он открыл дверь и сел в салон, открыл бардачок и забрал свои 200 рублей. Находясь в салоне автомобиля, он решил при помощи ключей, которые самовольно взял в комнате Свидетель №1, завести автомобиль с той целью, чтобы прогреть его и перегнать в другое место, так как ему показалось, что он мешал проезду другим автомобилям. Отгонять автомобиль он намеревался в сторону магазина «Оптовичок», расположенного по <адрес>. В тот момент он осознавал, что садится за руль, не имея при этом права на управление транспортными средствами, да и к тому же он осознавал, что транспортное средство ему не принадлежит и право на управление им ему никто не давал, да и к тому же он взял ключи от автомобиля, заведомо зная, что разрешения ему на это также никто не давал. Он осознавал, что на тот момент у него не было никаких препятствий к завладению данным автомобилем, а именно, к передвижению на данном автомобиле. Сев за руль автомобиля, он завел двигатель и начал движение назад. Сдавая назад, он почувствовал толчок, в связи чем понял, что произошло столкновение управляемого им автомобиля с каким-то препятствием. Посмотрев в боковое зеркало заднего вида, он увидел, что позади управляемого им автомобиля находится автомобиль марки «ККК» №», с которым и произошло столкновение управляемого им автомобиля. Вследствие происшедшего столкновения двигаться дальше возможности у него не было. Именно по этой причине он и прекратил движение на автомобиле.

Поняв, что он стал виновником ДТП, он заглушил двигатель автомобиля, забрал имевшуюся у него при себе банку пива и вышел из кабины автомобиля на улицу. В этот момент к нему подходила очевидица произошедшего, которая сообщила ему, что он допустил столкновение с автомобилем «ККК». Женщина видела, что он находится в нетрезвом состоянии, кроме того, в ее присутствии он пил пиво из имевшейся у него при себе банки с пивом. В дальнейшем, на место ДТП приезжал экипаж ГИБДД, сотрудники которого выясняли обстоятельства произошедшего и составили в отношении него административный материал, согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 94-97).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания, и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ, у него в собственности имеется автомобиль марки и модели «№» в кузове цвета «Сильвер» государственный регистрационный знак «№ 2006 года выпуска. Данный автомобиль он приобретал в 2018 году за 350 000 рублей по договору купли-продажи. Автомобиль зарегистрирован на него. Автомобилем в последнее время он не пользуется, а сдает его в аренду. Кроме него, его автомобилем имеет право управлять также Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>, с которым он знаком с осени 2023 года и который занимался грузоперевозками различных товаров на его автомобиле. На основании договора на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и акта приема-передачи транспортного средства от 10.12.2023 года, составленного в письменной форме, принадлежащее ему транспортное средство передано во временное пользование Свидетель №1 Согласно указанным документам ему вместе с транспортным средством и ключами от автомобиля было передано свидетельство о регистрации транспортного средства № и полис ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он находился в <адрес> ФИО1 <адрес> и в указанное время ему позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что некий гражданин по фамилии ФИО2, точные данные которого он не знает, так как ранее с ним не общался, а только пару раз виделся, управлял транспортным средством марки и модели «№ и, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил столкновение с другим транспортным средство, марку и государственный знак которого он не знает. Инспектор пояснил ему, чтобы он приехал на место ДТП, насколько он помнит по адресу: <адрес> около магазина «Оптовичок» и забрал свою машину. После этого, он позвонил Свидетель №1 и сказал, чтобы тот направлялся на место ДТП. Приехав на адрес, где произошло ДТП, он увидел машину экипажа ГИБДД, в которой произошло столкновение он не видел, так как ему пояснили, что хозяин сразу после ДТП уехал. Осмотрев автомобиль, он на правом заднем борту обнаружил стертость лакокрасочного покрытия, каких-либо других повреждений на автомобиле он не обнаружил. В дальнейшем также выяснилось, что в салоне автомобиля сожжен стартер. После оформления материалов ДТП, ФИО2 увезли сотрудники ГИБДД, а у него в дальнейшем взяли объяснение по факту произошедшего. Хочет сказать, что никакого права на управление принадлежащим ему транспортным средством он ФИО2 не давал и право на пользование ключами от автомобиля он также никому не давал. Управлять транспортным средством мог только Свидетель №1, у которого автомобиль находился во временном пользовании и хранении. Свидетель №1 также никому права на управление своим транспортным средством не давал и ключами пользоваться не разрешал. От Свидетель №1 по приезду на место ДТП, он узнал, что ФИО2 сам взял ключи, которые находились в открытом доступе, а именно висели на крючке при входе в то время когда он спал. Точные обстоятельства, при которых ФИО2 взял без спроса ключи и управлял транспортным средством он назвать не может, так как в тот день, он находился в своей комнате и выпивал водку, а после уснул. Таким образом, ФИО2 неправомерно завладел принадлежащим ему транспортным средством и на нем совершил столкновение с другой машиной, тем самым своими действиями он причинил ему несущественный материальный ущерб, так как выявленные повреждения подлежат недолгому ремонту и ремонт автомобиля он провел сам за свои денежные средства. (т.1 л.д. 55-57).

Показаниями, данными в суде свидетеля ФИО14, который показал, что у него в пользовании находится автомобиль марки «ААА, а именно в аренде, он его эксплуатирует в личных целях. Автомобиль находится в собственности Потерпевший №1, он этим автомобилем пользуется на протяжении 9 месяцев на основании заключенного договора аренды на условиях оплаты горючего и ремонта пополам с Потерпевший №1 Срок аренды был с июня 2023 года до декабря 2024 года. В страховку были вписаны Потерпевший №1 и он (ФИО19.). По обстоятельствам событий, произошедших 23.12.2023 г. пояснил, что ему позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место по адресу: <адрес>, около детской поликлиники, сотрудники ГИБДД у него забрали документы на машину, страховой полис. Самого дорожно-транспортного происшествия он не видел, ФИО2 был уже на месте дорожно-транспортного происшествия вместе с сотрудниками ГИБДД». Автомобиль, который пострадал при дорожно-транспортном происшествии, свидетель не видел, фотографии повреждений ему никто не представил. Как ему известно неточно, совершил данное дорожно-транспортное происшествие ФИО4. Ключи от данного автомобиля висели у него (ФИО14) дома на гвоздике в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, где он проживает. Данный комплект ключей был в единственном экземпляре, каким образом данные ключи оказались у другого человека, ему неизвестно, может быть их взял ФИО2 вечером, перед данным дорожно-транспортное происшествием, при этом разрешения у него подсудимый не спрашивал, в тот момент свидетель спал, так как накануне он один употреблял спиртное. Денежные средства ФИО2 могли оказаться в арендованной машине, так как ФИО2 и он вместе подрабатывали за день до произошедшего, расплачивались за работу наличными, деньги отдавали ему, а тот отдавал половину суммы ФИО2, он видел, как подсудимый положил свою часть денег в бардачок автомобиля, и забыл их.

Прав на управление автомобилем марки «ААА» № у ФИО2 не имелось, в страховой полис вписан он и Потерпевший №1 В день дорожно-транспортного происшествия он не разрешал ФИО2 пользоваться данным автомобилем. В его присутствии ФИО2 никогда не управлял транспортным средством - автомобилем марки «ААА и право на управление транспортным средством автомобилем марки «ААА накануне он ФИО2 не давал.

Показаниями, данными в суде свидетеля Свидетель №2, который показал, что подсудимый ФИО2 ей не знаком, она являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия 23.12.2023 года, когда она выходила из медицинской клиники по <адрес>

Периферийным зрением она видела, как автомобиль марки «ААА» пытался выехать качающимися движениями из парковочного места. После этого автомобиль марки «ААА» выехал и стоял около порожков здания. Она обошла данный автомобиль спереди и направилась к своему автомобилю. Следуя к автомобилю, она увидела и услышала, что непосредственно автомобиль марки «ААА» въехал в автомобиль марки «ККК» красного цвета. Автомобиль марки «ААА» стоял от места столкновения на расстоянии 10-15 метров.

Она стала активно размахивать руками водителю и громко ему говорить, что произошло дорожно-транспортное происшествие. Со стороны водителя автомобиля марки «ААА» в ее адрес не было никакого внимания и данный автомобиль продолжал таранить автомобиль «ККК», после этого она ещё активнее стала размахивать руками. Автомобиль марки «ААА» отъехал на то же место, с которого начал движение. Из автомобиля марки «ААА» вышел гражданин, которому она стала объяснять, что произошло дорожно-транспортное происшествие, но он не обращал никакого внимания, после этого она стала снимать всё происходящее на видео. Молодой человек (подсудимый ФИО2) уточнил у нее, ее ли это автомобиль, с которым произошло дорожно-транспортное происшествие, на что она ответила, что нет, после этого данный молодой человек среднего роста, с темными волосами, который был одет в трико серого цвета, черную ветровку и обут в кроссовки, демонстративно допил открытую бутылку пива и ушёл. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель оставляла записку.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, в собственности ФИО3, который приходится ей свекром находится автомобиль марки и модели «ККК», государственный номер «№ в кузове красно-оранжевого цвета 2008 года выпуска, которым помимо свекра имеет право управлять также она и ее муж. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> и на указанном автомобиле она отвозила своего ребенка на тренировку в секцию гимнастики. Примерно в 10 часов 20 минут она припарковала свой автомобиль напротив магазина «Оптовичок» на пересечении здания поликлиники по <адрес> и после ушла отводить ребенка на тренировку. В дальнейшем, примерно в 11 часов 20 минут она вернулась к своей машине, которая стояла на том же месте и увидела под дворником записку, на которой было указано, что в ее машину въехал мужчина и там же был указан номер девушки. Недалеко от ее машины стояла Газель, гос.номер №. Она достала записку и позвонила на указанный в ней номер телефона и ей ответила девушка, которая сообщила об обстоятельствах ДТП. Может сказать, что осмотрев кузов автомобиля, она обнаружила на нем следующие повреждения, а именно: разбито заднее стекло, на крышке багажника имеется вмятина, сломан задний дворник и сломана накладка на багажнике. Через некоторое время на место происшествия приехали инспекторы ДПС, и она слышала разговор инспектора с тем мужчиной, который совершил столкновение, в ходе которого она узнала, что данный мужчина не имел права на управление транспортным средством, и к тому же без разрешения взял ключа и управлял не принадлежащим ему транспортным средством. Сама девушка, которую зовут ФИО9 поясняла, что мужчина, который управлял Газелем гос.номер № при движении назад врезался в ее транспортное средство и потом проехал вперед. Хочет сказать, что данный мужчина находился в выраженном состоянии алкогольного опьянения и не реагировал на окружающую действительность. Одет он был в черную куртку, трико и кроссовки. (т.1 л.д. 78-80).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом.

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просил провести проверку по факту неправомерного завладения его транспортным средством марки и модели «ААА» государственный регистрационный знак «№» неким гражданином ФИО2. (т.1 л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023г., в ходе которого было осмотрено транспортное средство марки и модели «ААА», гос.номер «№», расположенное по <адрес>. (т.1 л.д.16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2023г., в ходе которого было осмотрено помещение комнаты в квартире <адрес> (т.1 л.д. 21-26).

Протоколом обыска (выемки) от 09.02.2024г.в ходе которого у Потерпевший №1 был изъят автомобиль марки и модели «ААА» государственный регистрационный знак «№», стоящий около <адрес> (т.1 л.д.141-149).

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 года, согласно которого был осмотрен автомобиль марки и модели «ААА» государственный регистрационный знак «№», а так же указанный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.150-155).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, автомобиля марки и модели «ААА» государственный регистрационный знак «№», который передан владельцу на хранение. (т.1 л.д.157).

Таким образом, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО2 в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями подсудимого. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не было, они с самого начала производства предварительного следствия давали последовательные показания.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 судим (т.1 л.д. 105-107), по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т.1 л.д.108); на учете у врача психиатра не состоит; на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.104).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, считает, что имеются основания для признания в действиях подсудимого ФИО2, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах дела имеются доказательства того, что именно употребление ФИО2 алкоголя повлияло на совершение данного преступления. Кроме того, сам ФИО2 в судебном заседании пояснил, что употребил спиртное до совершения преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные меры наказания в отношении подсудимого не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Наказание подсудимому назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть время содержания ФИО2 стражей с 17.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Афониной Н.С. в порядке ст.ст.50 - 51 УПК РФ в качестве защитника ФИО2 в ходе предварительного расследования составили 4938 рублей, при судебном рассмотрении дела - 11522 рублей. ФИО2 об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 17 июля 2024 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки и модели «№» государственный регистрационный знак «№» - оставить законному владельцу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 16460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Н. Колесов