Приговор № 1-229/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 1-229/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Швец О.В., подсудимого ФИО1, адвоката <ФИО>7, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 17 часов 39 минут, находясь в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной в <...>-а по <...>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, попросил неосведомлённую о его преступных намерениях Свидетель №1 забрать из банки из-под чипсов, находящейся на столе в шиномонтажной мастерской денежные средства в сумме 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, забрал их у Свидетель №1, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив чужое имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, стабильно давал признательные показания, не женат, имеет малолетнего ребёнка, в ООПНД не наблюдается, зарегистрирован в ООКНД с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, добровольно возместил часть ущерба потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния опьянения на мотивацию при совершении преступления, что подтверждается нахождением ФИО1 на учёте в ООКНД по поводу зависимости, вызванной употреблением алкоголя, суд на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не применяет в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая исковые требования Потерпевший №1, суд принимает изменение размера иска потерпевшим и его признание подсудимым в связи с тем, что это не затрагивает законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью от <Дата обезличена> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А. М. Полшков