Приговор № 1-79/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019

№ 1-79/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «19» июня 2019 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мананниковой Ю.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от 11 июня 2019,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в январе-феврале 1999 года, точную дату установить не представилось возможным, работая в должности машиниста зерноочистительных установок на Аннинском элеваторе, ФИО1, имея умысел, направленный на изготовление огнестрельного оружия, пользуясь постоянным доступом к металлу и токарному станку на рабочем месте, вытачивал из металлических пластин детали для пистолетов, а именно стволы, барабаны и курки. После чего указанные предметы ФИО1 переносил по месту своего жительства расположенному по адресу: <адрес> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь у себя дома, на протяжении нескольких дней в утреннее время, с помощью ножовки по металлу и напильника выпиливал из листа металла рамки и рукоятки для пистолетов. После чего, с помощью болтов, которые вкручивались в заранее просверленные им отверстия, ФИО1 крепил курок, барабан, и ствол к рамке, тем самым собирая огнестрельное оружие конструктивно схожее с пистолетом типа револьвер. Таким образом, за вышеуказанный период времени ФИО1 изготовил 2 (два) пистолета, которые хранил у себя дома по месту своего жительства по адресу: <адрес> а так же в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения. 25 января 2019 года в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам отдела МВД России по Аннинскому району изготовленный им пистолет, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 04.02.2019 года является самодельным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - револьвером калибра 5,6 мм. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Далее в ходе проведения обыска 25 января 2019 года на территории двора домовладения ФИО1, расположенного по указанному адресу, сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району, под навесом, между сложенными дровами, был обнаружен и изъят изготовленный ФИО1 пистолет, конструктивно напоминающий револьвер, который согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 04.02.2019 года, является самодельным огнестрельным оружием - однозарядным короткоствольным, гладкоствольным пистолетом калибра 5,6 мм. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Кроме того, в начале августа 1999 года, примерно в 19 часов 00 минут, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, проходя мимо трансформаторной будки, расположенной вблизи <адрес> обнаружил в зарослях кустарника на земле боеприпасы к огнестрельному оружию, находящиеся в пластиковой коробке в количестве 20 патронов от огнестрельного оружия. Действуя умышленно в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 подобрал обнаруженные боеприпасы и отнес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить. В дальнейшем 4 патрона работоспособности одного из изготовленных им пистолетов. 25 января 2019 года в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал изготовленный им лично пистолет снаряженный одним патроном и коробку с 15 патронами, которые хранились в тумбочке под столом на кухне указанного дома. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от 04.02.2019 года, изъятые у ФИО1 патроны являются боеприпасами - спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра. 11 патронов пригодны для производства выстрелов, оставшиеся 5 патронов на пригодность для производство выстрелов не проверялись.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Пегарьков В.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Мананникова Ю.Ю. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом дознания деяния совершенные ФИО1 квалифицированы двумя эпизодами, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Вместе с тем суд находит, что деяния ФИО1 охвачены единым умыслом и направлен на совершения одного преступления, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, таким образом совершенные деяния ФИО2 следует квалифицировать как один эпизод.

Следовательно суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимому ФИО1 как излишне вменный состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 222 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Кроме того, судом учитываются сведения о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, при этом суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы территории муниципального образования – Аннинского муниципального района Воронежской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, суд полагает, что оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период отбытия наказания следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы территории муниципального образования – Аннинского муниципального района Воронежской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу –

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья В.В. Сафонов