Приговор № 1-79/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макеевой Е.М.,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 14.05.1999г. Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г», 158 ч.3 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 19.09.2012г. считать осужденным по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы и освобожденным постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.09.2004г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня;

2. 26.07.2005г. Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч.3, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 19.09.2012г. считать осужденным по ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы и освобожденным постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 19.02.2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня;

3. 12.05.2008г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (17 эпизодов), ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 19.09.2012г. окончательно считать осужденным к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

4. 16.07.2008г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 19.09.2012г. окончательно считать осужденным к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

5. 25.09.2008г. Ленинским районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (10 эпизодов), 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 19.09.2012г. окончательно считать осужденным к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

6. 08.12.2008г. Советским районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 161 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «в,г», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 19.09.2012г. окончательно считать осужденным 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

7. 11.02.2009г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы; постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 19.09.2012г. окончательно считать осужденным к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 12.12.2014г. по отбытию наказания.

8. 07.11.2016г. Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 20.11.2017 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и один эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. 08.10.2018 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 34 минуты 08.10.2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 1 бутылку коньяка «ФИО3 vs Супериор» объемом 0,7 литра стоимостью 2774 рубля и 1 бутылку коньяка «ФИО3 VSOP» объемом 0,5 литра стоимостью 3499 рублей, спрятав похищенное в находившийся при нем пакет. После чего ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 6273 рубля.

2. 11.10.2018 года примерно в 19 часов 17 минут ФИО2 находился помещении торгового зала магазина потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 18 минут 11.10.2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 1 бутылку виски «Балвини Даблвуд 12 лет» объемом 0,7 литра стоимостью 4754 рубля 50 копеек, спрятав похищенное в находившуюся при нем сумку. После чего ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 4754 рубля 50 копеек.

3. 12.10.2018 года примерно в 19 часов 10 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 20 минут 12.10.2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 1 бутылку коньяка «Камю ВСОП Элеганс» объемом 0,7 литра стоимостью 3156 рублей, спрятав похищенное в находившуюся при нем сумку. После чего ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 3156 рублей.

4. 25 октября 2018 года примерно в 12 часов 05 минут ФИО2 находился в подъезде № <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами увидел принадлежащий потерпевший №2 велосипед «TREK 3900» стоимостью 10000 рублей. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 05 минут 25 октября 2018 года ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «TREK 3900». С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО2 по эпизоду от 08.10.2018 г. правильно квалифицированны по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 11.10.2018 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 12.10.2018 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 25.10.2018 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причинённый преступлением ущерб потерпевшему потерпевший №2 возмещён в полном объёме.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, явки с повинной по трём эпизодам кражи имущества потерпевший №1», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления в отношении потерпевший №2, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание обстоятельствам, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая отягчающие обстоятельства, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а применение ст. 73 УК РФ – нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказания:

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 08.10.2018 г. – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 11.10.2018 г. – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 12.10.2018 г. – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по эпизоду от 25.10.2018 г. – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.06.2019 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-руководство по эксплуатации велосипеда «TREK 3900» артикул № «9Т3900В18» от 11.05.2009 года; велосипед «TREK 3900», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего потерпевший №2 – оставить у последнего;

-копию расписки от 25.10.2018 года на имя ФИО1 хранится при материалах уголовного дела, три диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Б.Петин.