Решение № 2-351/2017 2-351/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-351/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г.Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Пастух В.Г.

при секретаре Овсянниковой Е.А.

с участием сторон: истицы ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, адвоката по ордеру в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО7, ответчика администрации Губкинского городского округа представителя по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, администрации Губкинского городского округа, ФИО9 ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на * долю в квартире в порядке наследования

установил:

На основании договора приватизации от *** года в собственность ФИО16 и ее дочери ФИО4 в равных долях передана двухкомнатная квартира № *, дома № * по ул. * в г. * * области (т.1 л.д. 128).

**** года ФИО16 умерла (т.1 л.д. 20).

Дело инициировано иском ФИО1, в котором просила признать за нею право собственности на * долю вышеуказанной двухкомнатной квартиры, ссылаясь, что она фактически приняла наследство. На момент смерти сестры проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания, поддерживала жилое помещение в надлежащем состоянии, производила оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, производила ремонт в спорной квартире.

В последующем ФИО1 требования увеличила и просила установить факт, что она приходится двоюродной сестрой ФИО16, подтвердить данный факт в ином порядке она не может, из-за отсутствия документов.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Губкинского городского округа по доверенности ФИО8 по исковым требованиям не возражал, однако суду пояснил, что дом № * по ул.* г. *, в котором находилась спорная квартира заключением межведомственной комиссии Губкинского муниципального района был признан аварийным и подлежащим сносу и в соответствии с постановлением администрации Губкинского городского округа от 19 февраля 2015 года был снесен.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО5 адвокат по ордеру в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО7 по заявленным требованиям возражал, указывая, что имеется наследница первой очереди дочь наследодателя ФИО4, которая в установленном законом порядке от наследственного имущества не отказывалась. Кроме того, на момент рассмотрения дела наследственного имущества не существует. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчица ФИО3 по заявленным требованиям возражает, в связи с тем, что имеется наследница первой очереди дочь наследодателя ФИО4

Ответчики ФИО14, ФИО10, ФИО13, ФИО12 в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, по заявленным требованиям возражений не имеют, просят их удовлетворить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведений о наличии завещания ФИО16 в деле не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из указанных норм следует, что двоюродные братья (сестры) не являются прямыми наследниками после смерти наследодателя, поскольку призываются к наследованию по праву представления, т.е. только после смерти одного из родителей, приходящегося дядей или тетей наследодателю.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО16 является ее дочь ФИО4

Других наследников первой очереди судом не установлено.

Из справки об отсутствии в производстве нотариуса Губкинского нотариального округа ФИО17 наследственного дела от *.*.* года усматривается, что к имуществу умершей *** года ФИО16 наследственное дело не заводилось (т.1 л.д.118).

Истица является двоюродной сестрой по материнской линии ФИО16, умершей *.*.* года (т.1 л.д.20).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из того, что после смерти наследодателя ФИО16 имеется наследница первой очереди по закону ее дочь ФИО4, и доказательств того, что указанная наследница не имеет право наследовать, отстранена от наследства, либо лишена наследства, либо отказалась от наследства, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не имеет право наследовать имущество после смерти своей двоюродной сестры при наличии наследницы первой очереди.

Кроме того, судом установлено, что мать истицы В.Н.Ф. приходившаяся наследодателю тетей умерла *.*.** года (л.д.71 свидетельство о смерти), то есть после ФИО16, что так же не дает истице оснований наследовать спорное имущество.

В судебном заседании помимо этого установлено, что многоквартирный дом * по улице * города Губкин признан аварийным и подлежащим сносу. Спорный многоквартирный дом снесен, **.**.* года составлен акт по сносу вышеуказанного жилого дома (т.1 л.д.98), *.*.* года данный дом снят с кадастрового учета, *.*.** года снята с кадастрового учета квартира * дома * по улице * в городе *.

Таким образом, само по себе наличие факта родственных отношений с ФИО16 не повлечет для истицы каких-либо правовых последствий. Так как установление юридического факта при отсутствии юридических последствий законом не предусмотрено, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4, администрации Губкинского городского округа, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на * долю в квартире в порядке наследования признать необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья : В.Г. Пастух