Решение № 02-7226/2025 02-7226/2025~М-5844/2025 2-7226/2025 М-5844/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 02-7226/2025

УИД: 77RS0020-02-2025-011184-31

дело № 2-7226/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7226/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности жилое помещение, в обоснование заявленных требований указав, что Квартира по адресу: адрес, принадлежала по праву общей совместной собственности истцу - ФИО1 и ее матери - фио. 07.11.1997 г. фио умерла. В соответствии со ст.3.1 Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников обшей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, то после смерти фио доли в праве собственности на квартиру определились по 1/2 доле за ФИО1 и фио. Соответственно в наследственную массу после смерти фио должна войти ½ доля квартиры. Наследником по закону пергой очереди к имуществу умершей является ФИО1 ФИО2 по завещанию нет. Адрес, по которому проживала умершая, относится к территории нотариуса адрес фио На приеме у нотариуса ФИО1 узнала, что в документах, подтверждающих ее родство с матерью имеются разногласия. вступлении в брак с отцом заявителя ФИО3 фио Т.В. приняла фамилию мужа «Макеева». В свидетельстве о рождении заявителя фамилия ее матери так же указана как «Макеева», однако в остальных документах, в том числе в свидетельстве о смерти и правоустанавливающих документах на квартиру указана девичья фамилия «Корнюшина». В связи с указанными обстоятельствами нотариус не может установить, что ФИО1 является дочерью фио То, что ФИО1 является дочерью фио подтверждается документами на квартиру адрес (договор передачи на квартиру, копия финансового лицевого счета, паспорт на занимаемую государственную площадь), в котором они указаны как дочь и мать. Кроме того, в установленные законом сроки после смерти матери с заявление о принятии наследства фио не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив после смерти матери во владение всей квартиры, приняв на себя расходы по содержанию всей квартиры, распорядилась вещами умершей. Просит установить юридический факт того, что ФИО1, ...паспортные данные, является дочерью фио, паспортные данные, умершей 07.11.1997 г. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 07.11.1997 г.. Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, за ФИО1 и фио, по 1/2 доле за каждой и включить 1/2 долю квартиры в наследственную массу после смерти фио. Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, который исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, фио, в суд явилась, представила письменные возражения, в которых просила и иске отказать.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в суд своего представителя не направило, о дате и времени слушания уведомлено надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения всех участников процесса суд полагает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

В соответствии со адрес, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что квартира, по адресу: адрес, принадлежала по праву общей совместной собственности истцу - ФИО1 и фио.

07.11.1997 г. фио умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, представленным в материалы дела.

Истец указала, что при вступлении в брак с отцом заявителя ФИО3 фио Т.В. приняла фамилию мужа «Макеева». В свидетельстве о рождении заявителя фамилия ее матери так же указана как «Макеева», однако в остальных документах, в том числе в свидетельстве о смерти и правоустанавливающих документах на квартиру указана девичья фамилия «Корнюшина». В связи с указанными обстоятельствами нотариус не может установить, что ФИО1 является дочерью фио

В совместном заявлении о передаче квартиры в собственность от 06.09.1992г. в графе «степень родства» ФИО1 указана как дочь, копии финансового лицевого счета, паспорт на занимаемую государственную площадь), в котором они указаны как дочь и мать, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, фио, фио, фио которые подтвердили обстоятельства, на которых истец основывает свои требований в частности тот факт, что ФИО1 является дочерью фио (ФИО3) Т.В.

Оснований сомневаться или не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и иным имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, стороной ответчика не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является дочерью фио (ФИО3) фио.

Как следует из пояснений истца, ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио не обращалась, однако, на момент ее смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания, оплачивая данное жилое помещение и коммунальные услуги, пользовалась после смерти матери ее имуществом, является собственником ½ доли квартиры, то есть фактически вступила в наследство.

Учитывая, что квартира, расположенная по г . Москва,, адрес, была приватизирована проживающими в ней лицами в общую (без определения долей) собственность, суд полагает необходимым определить доли собственников в данном жилом помещении, руководствуясь следующим,

В соответствии с п. 2, 5 ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в обшей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласиям решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1. Закон РФ от 04.07.1991г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Из приведенных норм права в правом единстве с положениями ст. 209 ГК РФ, а также совокупностью доказательств по делу, поскольку ФИО1 и фио приобрели вышеуказанную квартиру на основании договора передачи в общую совместную собственность (без определения долей), их доли не были определены соглашением, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО1 и фио праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, являются равными по 1/2 доли каждого.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца об определении долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру и полагает необходимым определить доли в праве общей совместной собственности фио и фио, умершей 09.11.1997г. равными - по ½ доли за каждым.

Требование истца о признании за ней право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования удовлетворить.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ...паспортные данные, является дочерью фио, паспортные данные, умершей 07.11.1997 г.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 07.11.1997 г.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, за ФИО1 и фио, по 1/2 доле за каждой.

Включить 1/2 долю квартиры по адрсеу: адрес в наследственную массу после смерти фио.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СудьяИ.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026г.