Приговор № 1-394/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-394/2017

Копия в дело № 1-394-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 27 сентября 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Очеретина А.П.,

потерпевших ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, ранее судимого:

- 01.09.2016г. приговором Азовского городского суда Ростовской области по ст. ст. 161 ч.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

- 10.01.2017г. приговором Азовского городского суда Ростовской области по ст. 228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На 27 сентября 2017г. неотбытый срок наказания составляет 98 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «В», 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2017г. в 11 часов 00 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путём свободного доступа прошёл на территорию участка по <адрес>, расположенного в <адрес>, откуда <данные изъяты> с территории двора похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью 5 тысяч рублей, принадлежащий гр. ФИО3, выкатил его на улицу, а сам снова вернулся на территорию данного участка, где зашёл через проём во внутрь строящегося дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО3 бензопилу «Лесник», стоимостью 3 тысячи рублей и лазерный уровень «Бош», стоимостью 10 тысяч рублей, после чего вместе со всех похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 тысяч рублей.

20 августа 2017г. в 11 часов 30 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около аптеки «24 часа», расположенной в <адрес>Г, путём рывка открыто похитил у гр. ФИО4 женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 1600 рублей, а также следующие документы: СНИЛС на имя ФИО7, СНИЛС на имя ФИО4, паспорта граждан РФ на имя ФИО7 и ФИО4, удостоверение на право управления маломерным судном на имя ФИО2, талон на его имя, а также диплом на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником, адвокатом Очеретиным А.П..

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также обе потерпевшие и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. – по ст. 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, оба преступления совершены им в период отбытия наказания в виде обязательных работ, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ признаётся судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Он отрицательно характеризуется по месту проживания – л.д. 153, официально в период отбытия обязательных работ нигде трудоустроен не был, состоит на учёте с 12.08.2016г. в Азовском наркологическом диспансере с диагнозом: «Острая интоксикация вследствие употребления каннабиноидов» - л.д. 146.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1. без изоляции его от общества не возможно.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает и то, что подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Активное способствование расследованию преступления и добровольное частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества у гр. ФИО3 суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Поэтому суд считает возможным назначить наказание ФИО1 хотя и в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции статьи 158 ч.2, 161 ч.1 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 158 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ – суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1, учитывая неотбытое наказание по приговору Азовского городского суда от 10.01.2017г., суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ.

Исковые требования гражданских истцов ФИО3 на 9 тысяч рублей и ФИО4 на 1600 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит ворзмещению лицом, его причинившим.

ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал в полном объёме. Признание исков принято судом.

С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, который заявил суду о том, что он в колонии работать не будет и его никто не заставит работать, суд считает необходимым назначить отбытие наказания ФИО1 в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «В», 161 ч.1 УК РФ и назначить следующие наказания:

- по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Азовского городского суда <адрес> от 10.01.2017г. и назначает окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца 10 суток с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2017 года.

Зачесть в счёт отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 августа по 26 сентября 2017 года включительно.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена, так как похищенные велосипед и бензопила возвращены собственнику ФИО3 под расписку – л.д. 36-37, а все документы возвращены ФИО4 также под расписку – л.д. 122-123.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу:- ФИО3 – 9 тысяч рублей;

- ФИО4 – 1600 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова