Решение № 2-155/2020 2-155/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-155/2020

34RS0№-08



№2-155/2020
город Фролово
25 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 25 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 96 540 рублей 00 копеек в порядке и на условиях установленных кредитным договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 202 087 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 82 001 рубль 71 копейка; проценты – 118 762 рубля 29 копеек; комиссия – 1 323 рубля 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор цессии №, в силу которого к истцу перешло право требования к ФИО1 вытекающие из обязательств последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора цессии должником ФИО1 была частично произведена уплата задолженности по указанному договору кредита в размере 4 549 рублей 42 копеек, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 197 537 рублей 58 копеек. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 537 рублей 58 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 151 рубля 00 копеек, а всего 202 688 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о слушании дела надлежащим образом /л.д.74/, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования не признает, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 96 540 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 39,9% годовых. Уплата кредита производится ежемесячными платежами в размере 4 699 рублей 00 копеек, с размером последнего платежа 4 225 рублей 25 копеек, что подтверждается условиями указанного кредитного договора. Погашение кредита и выплата процентов должны проводится ежемесячными платежами, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно условия кредитного договора №, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства пред заемщиком выполнил полностью, причислив на счет истца сумму кредита в размере 96 540 рублей 00 копеек рублей, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1

Обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная п.12 кредитного Договора, которая составляет 20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что усматривается из выписки по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ФИО1

Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, что следует из досудебной претензии (требования).

На день рассмотрения дела в суде ФИО1 основной долг и проценты по кредиту не выплачены.

Из представленного расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 202 087 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 82 001 рубль 71 копейка; проценты – 118 762 рубля 29 копеек; комиссия – 1 323 рубля 00 копеек.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, он соответствует условиям договора, объективных доказательств, опровергающих его, суду не представлено.

Также, из расчета задолженности усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично произведена уплата задолженности по указанному кредитному договору в размере 4 549 рублей 42 копеек, в связи с чем, на момент рассмотрения дела задолженность Заёмщика перед Банком составила 197 537 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1 сумма основного долга и проценты по кредиту не погашаются в установленный срок, в связи с чем, имеется просроченная задолженность. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлен.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п.13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которого Банк уступил истцу права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен, путем направления уведомление о состоявшемся договоре уступки прав требования.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

После передачи прав требования, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было произведено частичное погашение задолженности в размере 4 549 рублей 42 копеек, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 197 537 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 151 рубля 00 копеек, что усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 151 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» /ИНН: <***>/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 537 рублей 58 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 151 рубля 00 копеек, а всего 202 688 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись Е.В.Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 28 февраля 2020 года.