Постановление № 5-32/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 5-32/2020

дело № 5-32/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 28 февраля 2020 года

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Белоногова Н.Г.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находясь в общественном месте, около <адрес> Республики Хакасия ФИО3 в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, и на неоднократные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражалась нецензурной бранью, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала. Раскаялась в совершенном административном правонарушении.

Представитель ОМВД России по Алтайскому району, прокурор в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, находясь в общественном месте, около <адрес> Республики Хакасия ФИО3 из хулиганских побуждений выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок выразила неуважение к обществу, на замечания сотрудника полиции и третьих лиц не реагировала (л.д. 3).

Согласно объяснению ФИО3, содержащемуся в протоколе об административном правонарушении, она вину в совершении административного правонарушения признала.

Вина ФИО3, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается:

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 20 часов около <адрес> Республики Хакасия ФИО3 в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц выражалась нецензурной бранью (л.д. 9);

- рапортом оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, около <адрес> Республики Хакасия, кричала, выражалась нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, в связи с чем к ней была применена физическая сила и специальные средства (наручники);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> она в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, на распоряжение сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжила выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснении ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, при этом до отобрания объяснений она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия ее жизни, ее личность – имеет постоянное место жительства и работы, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, то, что ФИО3 имеет постоянное место работы, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, п. 1 ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести <данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Белоногова