Приговор № 1-382/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-382/2018

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кожевникова В.В., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося -Дата- в ... Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...11/3, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, работающего грузчиком у ИП «ВВЕ», военнообязанного, судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов; наказание отбыто -Дата-;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

-Дата- днем ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по ходу движения в сторону центра ..., неподалеку от здания, расположенного по адресу: ... «а», увидел ранее знакомую ему НАР. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества НАР, с применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь на указанной выше остановке общественного транспорта, действуя из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил потерпевшую одной рукой за волосы, а другой рукой ударил в область правого глаза, причиняя физическую боль и телесные повреждения, от чего потерпевшая упала на землю. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее трех ударов ногой по телу потерпевшей, после чего нанес не менее трех ударов рукой в область глаз потерпевшей, причиняя физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, открыто завладел золотой цепочкой потерпевшей НАР, стоимостью 3 750 рублей, сорвав ее с шеи потерпевшей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив НАР имущественный ущерб в сумме 3 750 рублей.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей НАР причинены физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, шее и правом бедре, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшей, в заявлении в адрес суда, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. С учетом обстоятельств преступления, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, состояние здоровья (наличие заболеваний).

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном искреннее раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни и компенсировать моральный вред, на его иждивении трое малолетних детей. Вместе с тем, им совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями статьи.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, личности ФИО2, склонного к преступлениям, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - отрезки спецпленки с микрочастицами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских