Приговор № 1-382/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-382/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО8,

защитника- адвоката Ахметова Х.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО36 установлен административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания за совершение умышленного особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. Этим же решением, ФИО2 ФИО10 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО11 освобожден из ФКУ <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, по отбытию наказания. При освобождении ФИО2 ФИО12 выдано предписание №, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>; в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания, обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>. Кроме того, ФИО2 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, у ФИО2 ФИО13., находящегося в ФКУ <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, ФИО2 ФИО14 действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту пребывания, по адресу: <адрес> без уважительных причин, в порядке, установленном для лиц, пребывающих в социальную гостиницу, не прибыл, с ДД.ММ.ГГГГ стал фактически проживать в палатке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, не сообщив и не уведомив об этом ОП № УМВД России по <адрес>, умышленно не явившись для постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора. Местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции, и он был поставлен на учет, только ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 ФИО15 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО16 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитником - адвокатом Ахметовым Х.С. ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель Дедова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 ФИО18 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 ФИО17

Действия подсудимого ФИО2 ФИО19 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 ФИО20. в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО2 ФИО21 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО2 ФИО22. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 ФИО23 имеющего хронические заболевания легких, сердечно-сосудистой системы и желудочно-кишечного тракта, участие в содержании и осуществлении ухода за ФИО4, являющейся инвалидом 1 группы, с которой подсудимый проживает совместно, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ. Явку с повинной, сделанную в устной форме, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При вынесении данного решения суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ФИО24. ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за совершение которого отбывал наказание в виде лишения свободы, администрацией учреждения по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, в действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из целей назначения наказания, закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание ФИО2 ФИО25 должно быть назначено без учета ч.1 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч.1 ст. 56 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, только в виде лишения свободы, но с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ условно, так как исправление подсудимого ФИО2 ФИО26 возможно без изоляции от общества с возложением на него обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу, суд не усматривает. Одновременно, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления по настоящему уголовному делу, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, а равно для назначения ФИО2 ФИО27 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО2 ФИО28 наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО29 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого ФИО2 ФИО30 не подлежит.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 06 месяцев, обязав осужденного:

-по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

-в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 ФИО32 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Освободить ФИО2 ФИО33 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-дело административного надзора № на ФИО2 ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО5 – вернуть свидетелю ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.