Решение № 2-709/2019 2-709/2019~М-696/2019 М-696/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-709/2019

Дело № 2-709/2019

УИД - 13RS0024-01-2019-001600-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 5 августа 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика акционерного общества «Цветлит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Цветлит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Цветлит» (далее - АО «Цветлит») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что приказом от <данные изъяты> она принята на работу в АО «Цветлит» на должность <данные изъяты> В нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) ответчик не выплатил ей заработную плату в сумме 28 753 руб. 33 коп., в связи с чем в соответствии со статьей 237 ТК РФ в ее пользу также подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Просит с учетом заявления об уточнении требований от 1 августа 2019 г. взыскать в ее пользу с АО «Цветлит» задолженность по заработной плате в сумме 19 813 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика АО «Цветлит» не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в своем отзыве указал, что действительно ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за март-май 2019 г. в сумме 19 813 руб. 26 коп. Считает, что у истца отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, так как невыплата денежных средств произошла в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества у предприятия-банкрота. Просит отказать истцу в удовлетворении искового заявления в части компенсации морального вреда.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец 15 июля 2015 г., принята в АО «Цветлит» лаборантом, что подтверждается светокопией трудовой книжки.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 марта 2019 г. по делу № А39-3298/2018, АО «Цветлит» признано несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 21 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно справке АО «Цветлит», письменных возражений АО «Цветлит» на иск, ответчик имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы за март-май 2019 г. в сумме 19 813 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании заработной платы являются обоснованными, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму задолженности.

В силу статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда о выплате заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Следовательно, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы в сумме 19 813 руб. 26 коп. подлежит немедленному исполнению.В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

При установленных конкретных обстоятельствах в соответствии с требованиями статьи 237 ТК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, поскольку ответчиком нарушены права истца на своевременное получение заработной платы. При этом признание ответчика банкротом и отсутствие у него денежных средств не является основанием для его освобождения от обязанности компенсировать моральный вред.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1092 рубля <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Цветлит» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Цветлит» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 19 813 (девятнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 26 копеек, решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с акционерного общества «Цветлит» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Цветлит» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 1092 (одна тысяча девяносто два) рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.А. Кузьмина