Приговор № 1-104/2017 1-697/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-104/2017

дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Михайлова О.В., представившего ордер № 49 от 17 декабря 2016 г.,

при секретаре Бикмиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.09.2016 около 18 часов 10 минут, находясь в помещении магазина , расположенного по , совершила покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО « при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 28.09.2016 около 18 часов 10 минут находясь в магазине , расположенного по , воспользовавшись отсутствием контроля обслуживающего персонала за сохранностью товара, принадлежащего ОАО. , и считая, что ее действия не очевидны для окружающих, с целью хищения и дальнейшего использования, прошла по торговому залу магазина, где взяла юбку, джемпер, брюки и прошла в примерочную, затем с целью сокрытия своих преступных действий сняла с вещей антикражные устройства и положила вещи в сумку, которая находилась при ней, удерживая таким образом, при себе похищаемое имущество, и прошла к выходу, не рассчитавшись за данный товар. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ОАО . В результате чего ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, покушалась на тайное хищение имущества принадлежащего ОАО , а именно: юбки модель GSK005399 черного цвета, размер S (40-42) стоимостью 699 рублей, джемпера модель GAC004159 черного цвета, размер S (40-42) стоимостью 1299 рублей, брюк модель GJN006264 46/176 (46) стоимостью 1699 рублей, а всего на общую сумму 3697 рублей, чем могла причинить ОАО материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Потерпевший №2 и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения тайного хищения имущества ОАО »), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении подсудимой по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 прекращено отдельным постановлением суда.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимой является неоконченным, суд, при назначении подсудимой наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ОАО ), и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь А.М. Бикмиев