Приговор № 1-288/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-288/2025

Дело № 1-288/2025

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края под председательством Никулина Д.В. при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Боровиковой Л.Ф., потерпевшего Потерпевший, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, получившего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

26.03.2025 в вечернее время ФИО1 находился в квартире по вышеуказанному адресу, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого иму-щества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а также с банковского счета Потерпевший открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем совершения денежных переводов на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, а также на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7

С этой целью ФИО1, имея доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший, достоверно зная, что у последнего имеются денежные средства, и в мобильном телефоне Потерпевший установлено приложение «Сбербанк-онлайн», зная пароль для входа в приложение, получил тем самым доступ к банковским счетам и денежным средствам клиента банка ПАО «Сбербанк» Потерпевший

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут (здесь и далее время местное), осознавая общественную опасность своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший осуществил один онлайн-перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым на имя ФИО7, в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший денежные средства в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший осуществил два онлайн-перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом, открытым на имя Свидетель №2:

- в 07 часов 48 минут в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший денежные средства в указанной сумме;

- в 16 часов 41 минуту в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший денежные средства в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший осуществил один онлайн-перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №2, в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший денежные средства в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший осуществил два онлайн-перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №2:

- в 13 часов 07 минут в сумме 1000 рублей;

- в 20 часов 56 минут в сумме 500 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший денежные средства на общую сумму 1500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший осуществил три онлайн-перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №2:

- в 08 часов 36 минут в сумме 300 рублей;

- в 13 часов 14 минут в сумме 1000 рублей;

- в 20 часов 15 минут в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший денежные средства на общую сумму 2300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший осуществил три онлайн-перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №2:

- в 13 часов 56 минут в сумме 1000 рублей;

- в 17 часов 56 минут в сумме 1000 рублей;

- в 18 часов 31 минуту в сумме 5000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший денежные средства на общую сумму 7000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший осуществил один онлайн-перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №2, в сумме 5000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший денежные средства в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший осуществил два онлайн-перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №2:

- в 16 часов 53 минуты в сумме 1000 рублей;

- в 17 часов 00 минут в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший денежные средства на общую сумму 2000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший осуществил один онлайн-перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №2, в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший денежные средства в указанной сумме.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший осуществил три онлайн-перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №2:

- в 09 часов 56 минут в сумме 2000 рублей;

- в 15 часов 23 минуты в сумме 2000 рублей;

- в 18 часов 34 минуты в сумме 600 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший денежные средства на общую сумму 4600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший осуществил два онлайн-перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №2:

- в 12 часов 22 минуты в сумме 1000 рублей;

- в 20 часов 49 минут в сумме 500 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший денежные средства на общую сумму 1500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший осуществил один онлайн-перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №2, в сумме 250 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший денежные средства в указанной сумме.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил с бан-ковского счета Потерпевший №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а также с банковского счета Потерпевший №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сум-му 29150 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по свое-му усмотрению, причинив Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 29150 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в совершении преступления вину признал полностью, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что с марта по апрель 2025 года он жил в квартире Потерпевший, т.к. знаком с его сыном Юрием, ни где не работал, употреблял спиртные напитки. Он просил у Потерпевший мобильный телефон, под предлогом позвонить, так как у него своего телефона нет. Потерпевший разрешал и передавал ему свой телефон. Он на самом деле никому не звонил, а без спроса заходил в приложение сбербанк-онлайн, пароль он тогда еще помнил, и также с кредитной карты Потерпевший переводил деньги на дебетовую карту сбербанк-онлайн, а уже с той переводил деньги на свою карту Сбербанк, то есть на мамину. Без спроса он уже переводил деньги с кредитной карты, которая также высвечивалась в онлайн- приложении. Переводил деньги сначала на карту Потерпевший, а потом на свою, так как у него не получалось напрямую на его карту перевести деньги. Деньги он потратил на свои личные нужды: еду, спиртное (л.д. 20-22, 90-93).

Свои показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший показал суду, что в марте - апреле 2025 года ФИО1 проживал у него в квартире. По просьбе ФИО1 он неоднократно передавал свой мобильный телефон позвонить. В конце апреля 2025 года он вместе с супругой приехал в отделение Сбер-банка г. Краснокамска, так как его дебетовая карта оказалась заблокирована. В мобильном телефоне установлено приложение Сбербанк-онлайн, который привязан к первому абонентскому номеру. В данное приложение входит только супруга, он в этом ничего не понимает, пароль не знает в приложение Сбербанк-онлайн, пароль знает только супруга. В приложении пришло уведомление, что карта заблокирована, и он с супругой поехали в банк. В банке ему сказали, что заблокирована старая карта. У него раньше была еще одна банковская карта, которая давно уничтожена, а банковский счет был не закрыт. Потом в отделении банка ему сказали, что на кредитную карту нужно положить 27 000 рублей. Тогда он понял, что у него кто-то снял деньги с карты. Он с супругой приехали домой, та взяла его телефон, зашла в Сбербанк-онлайн, и увидела многочисленные переводы денежных средств с дебетовой карты, на которую он получает пенсию, а также с кредитной карты. Переводы осуществлялись на имя Свидетель №2 Также супруга увидела переводы денежных средств с кредитной карты. Они начали разбираться, кто такая Свидетель №2. У них сразу появились подозрения, что деньги со счета украл Петр ФИО1, всего на сумму 29 150 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером, инвалидом третьей группы с больным сердцем. Совокупный доход семьи составляет около 50 000 рублей в месяц, обязательные платежи составляю около 10 000 рублей, также еще материально содержит своего сына.

Свидетель Свидетель № 1 показала суду, что в конце апреля 2025 года супругу в приложении пришло уведомление, что у того заблокирована банковская карта. Они поехали в Сбербанк, где им сказали, что заблокировали старую карту, которая уже давно уничтожена. Также им еще сказали, что по кредитной карте нужно заплатить 27 000 рублей. Оператор им сказал, что с данной карты были осуществлены денежные переводы. Они приехали домой, он взяла у супруга мобильный телефон, зашла в Сбербанк-онлайн, и увидела многочисленные переводы с дебетовой карты на имя Свидетель №2 Также были переводы и с кредитной карты, но она не поняла, куда и кому они были осуществлены. Они заподозрили в хищении денежных средств с банковских счетов ФИО1, который проживает в <адрес>. Петр часто приходит к сыну в гости. Также ей супруг пояснил, что ФИО1 регулярно брал у супруга мобильный телефон, чтобы позвонить.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что что у неё есть сын ФИО1, Весной 2025 года, она дала своему сыну в пользование банковскую карту банка «Сбербанк», оформленную на её имя. Сын пользовался её банковской картой примерно две-три недели, потом вернул ей карту обратно. Она видела, что на её карту, когда карта находилась в пользовании у сына, поступали денежные средства различными суммами. От кого поступали переводы, она не обращала внимания, данных лиц не знает (л.д. 68-69).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра выписки по счету кредитной карты Потерпевший, кредитная СберКарта **3490, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший, похищены денежные средства на общую сумму 22400 рублей, путем переводов. Выписка по платежному счету, Потерпевший номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший похищены денежные средства на общую сумму 6750 рублей, путем переводов. Сведения о движении денежных средств по счету, номер счета №, дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца счета Потерпевший Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший похищены денежные средства на общую сумму 22400 рублей, путем переводов. Таким образом, общий ущерб от похищенных денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший составил 29150 рублей (л.д. 72-78).

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В основу обвинения суд кладет показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель № 1, Свидетель №2, самого подсудимого, письменные материалы дела, в частности выписки по счету.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, с учетом материального положения потерпевшего, его личности, кторый является пенсионером, инвалидом, общей суммы похищенных денежных средств, при этом для пополнения кредитной карты, потерпевшим взят кредит в банке, который в настоящее время погашает.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», нашел свое подтверждение, т.к. подсудимый похищал денежные средства с банковского счета потерпевшего, путем перевода с помощью мобильного телефона потерпевшего.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой на условия жизни ей семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется не удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. объективных данных о том, что такое состояние опьянения повлияло или способствовало совершению преступления ФИО1 в ходе судебного следствия не получено.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 с учетом принципа справедливости, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого.

Суд не назначает наказание в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершения преступления, полагая что такой вид наказания не будет отвечать целям наказания, а также с учетом материального положения подсудимого, который официального источника дохода не имеет.

Наказание суд назначает в пределах ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает применить положения ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая личность ФИО1 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету Потерпевший - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба денежные средства 29 150 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья