Апелляционное постановление № 1-288/2025 22-4623/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-288/2025

Судья Перов В.Л.

Дело № 22-4623/2025 (1-288/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 октября 2025 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО2 по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 13 августа 2025 года, которым

ФИО2, родившаяся дата в ****, судимая:

12 октября 2016 года Индустриальным районным судом г. Перми по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

18 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми по совокупности тридцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

30 ноября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по совокупности одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 6 годам лишения свободы;

19 января 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по совокупности девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденной 18 августа 2020 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 7 августа 2020 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 7 дней;

6 декабря 2021 года Индустриальным районным судом г. Перми по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 5 годам лишения свободы, освобожденной 4 июня 2024 года по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 17 мая 2024 года в связи с заменой неотбытого срока наказания на 4 года ограничения свободы;

6 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми по совокупности тринадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 6 мая 2025 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлено:

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ФИО2 в срок лишения свободы: время содержания под стражей с 13 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 6 мая 2025 года, с 6 мая 2025 года по 12 августа 2025 года;

взыскать с ФИО2 в возмещение имущественного вреда в пользу:

ФИО3 31999 рублей;

ООО «***» 9659,49 рублей;

ООО «***» 18 894 рубля;

АО «***» 17 994 рубля;

АО «***» 4623 рубля.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Малышевой Е.Л., поддержавшей доводы представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признана виновной в ряде краж из магазинов «***», «***», «***», «***», а также краже у М. мобильного телефона, совершенных в период с 3 февраля 2025 года по 3 мая 2025 года.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Перми Максимова Н.В. поставила вопрос об изменении приговора и зачете ФИО2 в срок лишения свободы наказания, отбытого по предыдущему приговору, с учетом коэффициента кратности.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции о доказанности вины ФИО2 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, правильным. Не оспаривается этот вывод и сторонами.

Показания осужденной, потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей, а также иные представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в их совокупности явились достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, осужденная ФИО2 не отрицала, что 16, 27, 28 апреля и 3 мая 2025 года из магазинов «***» (дважды), «***», «***», «***» похитила различные товары, перечень которых приведен судом в описательной части приговора, а также 3 февраля 2025 года из примерочной кабины магазина украла мобильный телефон, который там забыл М.

Кроме показаний осужденной, ее вина подтверждена исследованными судом доказательствами, в частности, протоколами осмотра записей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано как ФИО2 похищает имущество; справками об ущербе, товарно-транспортными накладными, чеками.

При таком положении юридическую квалификацию действий ФИО2 следует признать верной.

Наказание назначено ФИО2 в соответствии с законом (ч. 2 ст. 68 УК РФ), с учетом личности виновной, смягчающих обстоятельств (явок с повинной, раскаяния в содеянном, состояния здоровья виновной и ее матери, оказания помощи ребенку, в отношении которого она лишена родительских прав).

Оснований для смягчения наказания ФИО2, принимая во внимание характер преступлений, совершенных при рецидиве, в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 6 декабря 2021 года, суд апелляционной инстанции не усматривает, находит его справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд при описании преступного деяния от 3 мая 2025 года допустил технические описки.

Так, суд указал, что похищено: 5 штук шоколада «Бабаевский» стоимостью 119 рублей за штуку, всего на сумму 5950 рублей вместо 595 рублей; 10 штук шоколада «Бабаевский» стоимостью 119 рублей за штуку, всего на сумму 1 119 рублей вместо 1 190 рублей.

Кроме того, во избежание сомнений и неясностей при исполнении приговора суд апелляционной инстанции полагает возможным уточнить решение суда о зачете ФИО2 в срок лишения свободы наказания, отбытого по предыдущему приговору, с учетом коэффициента кратности.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни в ходе предварительного следствия, ни судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 13 августа 2025 года в отношении ФИО2 изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора (по преступлению от 3 мая 2025 года) указать, что хищением: 5 штук шоколада «Бабаевский» стоимостью 119 рублей за штуку причинен ущерб на сумму 595 рублей вместо 5950 рублей; 10 штук шоколада «Бабаевский» стоимостью 119 рублей за штуку причинен ущерб на сумму 1 190 рублей вместо 1 119 рублей;

зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 6 мая 2025 года: с 6 мая 2025 года по 21 мая 2025 года, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 22 мая 2025 года по 12 августа 2025 года, включительно, из расчета один день за один день.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись