Решение № 2-23/2020 2-23/2020~М-15/2020 М-15/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-23/2020

Дело № 2-2-23/2020 64RS0017-02-2020-000020-74
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шманова Р.А. к Кочугурова О.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Шманова Р.А. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в обосновании которого указал, что 27 февраля 2019 года она передала в долг Кочугурова О.А. денежные средства в сумме 225000 рублей, в свою очередь ответчик написал расписку в получении денежных средств, и указал что обязуется вернуть долг до 27.05.2019 года. Однако Кочугурова О.А. не исполнила свои обязательства до настоящего времени.

03.12.2019 года истцом была направлена ответчику претензия с предложением возвратить денежные средства, полученные ответчиком 27.02.2019 года по расписке. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств. Истец просил взыскать в свою пользу с Кочугурова О.А. сумму долга в размере 225000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 892,11 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2019 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга по день уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5538,92 рублей, расходы, понесенные на оказание юридических услуг в сумме 7000 рублей, почтовые расходы в сумме 213,68 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Возражения на исковые требования суду не представила.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, а именно из представленной расписки истцом, Кочугурова О.А. взяла на себя обязательство по возврату суммы долга Шманова Р.А. в размере 225000 рублей, до 27 мая 2019 года. Погашение суммы займа, должно было производится ответчиком, путем ежемесячных выплат, и последний платеж необходимо было произвести 27 мая 2019 года.

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, истцом 03 декабря 2019 года была отправлена претензия с требованием о возврате суммы займа.

Исходя из представленных суду доказательств и требований закона, суд приходит к выводу, что Кочугурова О.А. взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнила.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.1, 421, 434 ГК РФ).

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что исковые требования Шманова Р.А. к Кочугурова О.А. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 года по 16 декабря 2019 года в размере 8 892,11 рублей.

Проверяя представленный истцом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено что, Кочугурова О.А. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, до настоящего времени, не исполнила надлежащим образом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 года по 16.12.2019 года, суд считает правильным, и составленный в соответствии с нормами законодательства. Ответчик не представил суду возражения на данный расчет процентов, и не представил свой расчёт процентов.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований, считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 года по 16.12.2019 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере суммы заявленной истцом – 8 892,11 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2019 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга по день уплаты долга, подлежат удовлетворению, поскольку Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», даны разъяснения, о том что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд учитывает только те из обстоятельств, которые достоверно установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы, на оплату государственной пошлины в сумме 5 538,92 рублей, почтовые расходы в сумме 213 рубля 68 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей. Суд, исходя из принципов разумности, справедливости, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и иных обстоятельств, влияющих на рассмотрение дела, полагает взыскать с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг при подаче искового заявления, в сумме 2000 рублей.

Принимая решение по делу, суд учитывал только те обстоятельства, которые достоверно установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждены сторонами соответствующими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кочугурова О.А. в пользу Шманова Р.А. задолженность по долговой расписке в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кочугурова О.А. в пользу Шманова Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 года по 16.12.2019 года в размере 8 892 (восемь тысяч восемьсот девяноста два) рубля 11 копеек.

Взыскать с Кочугурова О.А. в пользу Шманова Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 декабря 2019 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка основного долга по день уплаты долга.

Взыскать с Кочугурова О.А. в пользу Шманова Р.А., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5538 (пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 92 копеек; расходы, понесенные на оплату юридических услуг в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 213 (двести тринадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова