Постановление № 22-844/2024 от 29 марта 2024 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 22-844/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

г. Чита 29 марта 2024 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В.,

адвоката Ильиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти ЭАВ по неосторожности в <адрес>

<Дата> года уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, регламентирующими подсудность, поступило с обвинительным заключением в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.

Председатель Тунгокоченского районного суда Забайкальского края Затеева Т.В. постановлением от 29 февраля 2024 года постановила судьям Тунгокоченского районного суда Забайкальского края устраниться от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку потерпевший ЭНС является работником Тунгокоченского районного суда Забайкальского края.

В судебном заседании прокурор Карчевская О.В. и адвокат Ильиной М.С. согласились с изменением территориальной подсудности уголовного дела. Просили уголовное дело в отношении ФИО1 направить дело в суд на усмотрение суда с учетом транспортной доступности для участников процесса.

Проверив уголовное дело, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в предусмотренных законом случаях, в том числе, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Подсудность рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 отнесена к компетенции районного (городского) суда.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, потерпевшим по данному уголовному делу признан ЭНС, который длительное время (с <Дата> года) работает в Тунгокоченском районном суде Забайкальского края в должности истопника.

При данных обстоятельствах, у судей Тунгокоченского районного суда Забайкальского края имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, что является основанием для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО1

В целях обеспечения доступа граждан к правосудию, объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, с учетом наличия транспортного сообщения и возможности для прибытия участников процесса к месту проведения судебного заседания, его необходимо направить для рассмотрения в Шилкинский районный суд Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 УПК РФ, ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, передать для рассмотрения по существу в Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Копию постановления направить прокурору Тунгокоченского района Забайкальского края, обвиняемому ФИО1, его защитнику - адвокату Королькову А.И., потерпевшему ЭНС

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Леонтьева