Приговор № 1-599/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-599/2020

Дело № г.,

(у/<адрес>;

УИД № КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

при секретаре Погребняк К.В.

гос.обвинителя - ст.пом.прокурора <адрес>

ФИО1

защитника Маньшина И.А.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 июля 2020 уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при нахождении в помещении ночного бара «<данные изъяты>» по <адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества путем обмана из корыстных побуждений под предлогом осуществления звонка получил от Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 20» стоимостью 14 500 рублей без намерений возврата, с которым с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не оспоренное защитником и прокурором.

Потерпевший, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке судопроизводства, с поддержанием гражданского иска.

Принимая во внимание, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом совершения корыстного преступления средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение ряда корыстных преступлений, сведений о личности и образа жизни подсудимого, свидетельствующих о криминализации личности, нежелания становиться на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания суд в соответствие с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и считает необходимым его отменить, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление отсутствуют.

Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ).

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения подсудимому оставить без изменения «заключение под стражу».

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными действиями подсудимого и им не оспорен (ст.1064 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Согласно ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Попову к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2:

ограничения:

- не изменять места жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязанность:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; трижды в месяц в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения «заключение под стражу».

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 содержания под стражей за 1 день лишения свободы, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.