Приговор № 1-135/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело№1-135/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оханского района Макаричевой Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников – адвокатов Бурдина Л.В. и Рышкова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Оханским районным судом <адрес> по п. «а» ч. З ст.158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 месяца 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Оханским районным судом <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) по п. «а» ч. З ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 договорившись с ФИО2, незаконно, умышленно, тайно, проникли в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> и похитили кроссовки женские «Рибок», стоимостью №, женский спортивный костюм, стоимостью №, две пары резиновых женских сапог на сумму №; фонарик белого цвета, стоимостью №, упаковку батареек «Хамелион» 10 шт., общей стоимостью №, упаковку корма, «Вискас», стоимостью №, упаковку корма «Роял канин» стоимостью №, шесть кухонных ножей «Трамонтино» стоимостью №, черную женскую бейсболку стоимостью №, спортивные брюки «Forward» стоимостью №, куртку стоимостью №, безрукавку по цене №, куртку стоимостью №, летний сарафан по цене №, фонарик стоимостью №, пачку куриного филе стоимостью №, суповой набор по цене №, палку сырокопченой колбасы «Черкизовская» стоимостью №, бутылку шампанского «Вила Бланка», 0,75 л., стоимостью №, две пачки кетчупа «Хайнц» на сумму №, бутылку сгущённого молока объемом 1 кг. стоимостью №, две пачки майонеза «Ряба» на сумму №, упаковку сосисок «Черкизовские молочные» стоимостью №, картофель 5 килограмм на сумму №, банку кофе «Нескафе» 95 гр. стоимостью №, пачку чая «Тесс» стоимостью №, пачку какао «Несквик» по цене №, 15 пачек вермишели быстрого приготовления «Ролтон» на сумму №. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму №.

Подсудимые, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признали полностью, обвинение им понятно. Они добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении его в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство поддержали. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимым разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимым является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, исковые требований признают, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям, главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершили преступление – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из обвинения подсудимых пакет с медикаментами, как не представляющий ценности для Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние, явка с повинной - объяснение на л.д. 39-40, где ФИО1 указаны факты и обстоятельства хищения ранее неизвестные работникам полиции, меры принятые для возмещения ущерба, наступившего в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Влияние алкоголя на поведение ФИО1 и совершения им кражи, своего подтверждения в судебном заседании не нашло.

Учитывая изложенное в совокупности, ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, суд находит, что подсудимому следует определить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется, как и оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает.

Не усматривает суд оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины в полном объеме, раскаяние, явку с повинной в качестве которой, суд признает объяснение на л.д. 41-42, так как в нем ФИО2 указывает на факты и обстоятельства совершения хищения, ранее неизвестные работникам полиции, меры принятые для возмещения ущерба, наступившего в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Влияние алкоголя на поведение ФИО2 и совершения ей кражи, своего подтверждения в судебном заседании не нашло.

Учитывая изложенное в совокупности, ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности, принимая во внимание влияние наказания на её исправление и на условия жизни, отсутствие обстоятельств, препятствующих осуществлению трудовой деятельности и получения постоянного дохода, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Не усматривает суд оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях исполнения приговора суда ( ч.2 ст. 97 УПК РФ).

Исковое заявление в соответствии со ст. 1064 ГК РФ следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Нытвенского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>), окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление удовлетворить, взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 № в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: безрукавку болоньевую, женскую куртку черную с капюшоном, спортивные брюки, куртку спортивную, кроссовки женские «Рибок», фонарик белого цвета, фонарик налобный, упаковку батареек «Хамелион» 10 шт., кухонный нож «Трамонтино», передать во владение Потерпевший №1. Куртку мужскую серого цвета передать во владение ФИО1, куртку женскую весенне-осеннюю, брюки женские черного цвета передать во владение ФИО2

Сведения для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 594701001, БИК 045773001Наименование банка получателя Отделение Пермь <адрес>, Счет получателя 40№, Наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О. дело №), Код ОКТМО 57642000 КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев