Приговор № 1-35/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 15 мая 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Смирнова М.О.,

защитника-адвоката Косинцевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11 декабря 2018 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени находился в коридоре вагона № пассажирского поезда № сообщением «Нижневартовск-Уфа», где на участке дороги «Юность-Комсомольская – Тобольск» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения, к ФИО1 подошел полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Тюменского линейного отдела МВД России на транспорте Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу должностных обязанностей обязан лично и с помощью работников транспорта принимать меры к поддержанию общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, сделал замечание ФИО1, потребовав прекратить противоправные действия. ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 нанес один удар правой ногой в область живота, а затем один удар левой ногой в область правой кисти, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на правой кисти, не причинившего вреда здоровью, как не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том № л.д. №). О дате, времени и месте судебного заседания потерпевший уведомлен, в судебное заседание не явился, уважительные причины неявки суду не представил. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, замечен в состоянии алкогольного опьянения, периодически от жены поступали жалобы (л.д. 109), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), ранее не судим (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в силу п. Г ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие на иждивении ФИО1 престарелой матери, малолетнего ребенка, на содержание которого выплачиваются алименты, небольшую заработную плату, не имеющего реальную возможность оплатить штраф в качестве меры наказания, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку приговор постановляется без судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, посягающего на общественную безопасность, нарушающего нормальную деятельность государственного аппарата и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд считает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить его в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 2 (ДВА) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий