Приговор № 1-33/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело № 1-33/2026

УИД 54RS0035-01-2026-000007-40

Поступило в суд: 12.01.2026 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Супиченко Н. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>", военнообязанного, проживающего: <адрес>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2025 года в дневное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам 55.262610 с.ш. 76.084692 в.д., в 1 километре в северном направлении от <...> в с. Киевка Татарского района Новосибирской области, нашел охотничье одноствольное гладкоствольное ружье «ИЖ-17» Е №48603, 16-го калибра, которое в последующем стал хранить в сарае, расположенном на территории <адрес> в <адрес>.

В конце июня 20205 г. в вечернее время ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья «ИЖ-17» Е №48603, 16-го калибра, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 ФЗ (в ред. от 08.08.2024), Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» от 25.02.2022 № 21-ФЗ, а так же в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положение о введении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») (с изм. и доп.,вступ. в силу с 26.04.2025), зашел в сарай, расположенный на территории <адрес> в <адрес>, где в полимерный мешок белого цвета положил охотничье одноствольное гладкоствольное ружье «ИЖ-17» Е №48603, 16-го калибра, и направился в ограду <адрес> в <адрес>, где на безвозмездной основе, путем передачи, сбыл охотничье одноствольное гладкоствольное ружье «ИЖ-17» Е №48603, 16-го калибра ФИО3

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Калинина О.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Супиченко Н. С. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 7 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учёте у психиатра, нарколога не состоит, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 был опрошен до возбуждения уголовного дела и в своих объяснениях признал свою вину и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые до этого не были известны правоохранительным органам, о своей причастности к совершению указанного преступления, суд расценивает его объяснения, как явку с повинной, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде в виде исправительных работ с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – охотничье одноствольное гладкоствольное ружье «ИЖ-17» Е №48603, 16-го калибра - передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ИХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 7 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, определить ФИО1 испытательный срок в 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу – охотничье одноствольное гладкоствольное ружье «ИЖ-17» Е № 48603, 16-го калибра - передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ИХиСО» ГУ МВД России по Новосибирской области для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.В. Колосова