Приговор № 1-87/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 20 июля 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Тюфтиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой: 1. 05 апреля 2017г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 2. 22 июня 2017г. Вышневолоцким городским судом Тверской области по ст.228.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 05 апреля 2017г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Не позднее ***, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, испытывающей потребность в употреблении наркотических средств, из личной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление указанного дома наркозависимым лицам для потребления теми наркотических средств.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из личной заинтересованности, в целях совместного употребления наркотических средств, умышленно в период времени с начала февраля 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, по ***, систематически предоставляла указанный дом различным наркозависимым лицам, в том числе: А***, Б***, В***, Д***, Г***, Е***, для потребления наркотического средства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справки о результатах химико- токсикологических исследований № от 04.05.2017г., наркотик, употребленный В***, содержит в своем составе наркотические средства: 2- пирролидиновалерофенон (включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681), тропикамид, кофеин, теобромин.

Согласно справки о результатах химико- токсикологических исследований № от 04.05.2017г., наркотик употребленный Д***, содержит в своем составе наркотические средства: 2- пирролидиновалерофенон (включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681), метадон (включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681), тропикамид.

Согласно справки о результатах химико- токсикологических исследований № от 04.05.2017г., наркотик, употребленный ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: 2- пирролидиновалерофенон (включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681), тропикамид, кофеин, теобромин.

*** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО1, сотрудниками полиции МО МВД России «Торжокский» в период времени с 23 часов 30 минут *** до 00 часов 25 минут *** с добровольного согласия ФИО1 был произведен осмотр дома №, принадлежащего ФИО1, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 3 одноразовых шприца, в одном из которых находилась жидкость, 2 одноразовых шприца в куртке у В***, 3 одноразовых шприца в куртке у Д***, 3 одноразовых шприца с жидкостью из сумки ФИО1 Согласно химической судебной экспертизе № от ***, представленные на экспертизу жидкости из колб инъекционных шприцев (объекты №, №, №, № и №), объемами: 0,4 мл, 0,1 мл, 0,1 мл, 0,1 мл, 0,4 мл, содержат в своем состав a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массы сухих остатков жидкостей (объекты №, №,№,№ и №) составили, соответственно: 0,0164г, 0,0038г, 0,0020г, 0,0017г, 0,0152г. Наслоений веществ на внутренних поверхностях колб, представленных инъекционных шприцев (объекты № и №), массами, соответственно: 0,0005г и 0,0011г, содержат в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой: <данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, того, что подсудимая совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет повышенную общественную опасность, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление до вынесения приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области 22 июня 2017года, суд назначает наказание подсудимой по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном акте имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Думназева А.В., в дознании, в сумме 1100 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание сложить частично с наказанием назначенным по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 июня 2017года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения- заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июля 2017года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 июня 2017года по 19 июля 2017года, включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 12 августа 2017 года.

Судья Ж.В.Дроздова