Приговор № 1-14/2017 1-95/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017Дело № г. Именем Российской Федерации <адрес> 06 марта 2017 года. Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов адвокатской конторы Апанасенковского района ФИО6, предоставившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, ФИО7, предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, потерпевших ФИО10, ФИО11, при секретаре Панфиловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата><адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; <дата><адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с <дата>, с зачетом в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору от <дата> - с <дата> по <дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, состоящего на учете в отделе военного комиссариата <адрес>, не работающего, инвалида с детства <данные изъяты> группы, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору между собой, неправомерно завладели автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. <дата>, примерно, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ФИО3, предложил ФИО4, находившемуся у него в гостях в <адрес>, неправомерно завладеть автомобилем, на котором прибыл в его домовладение ФИО12, на что ФИО4 ответил согласием. ФИО3 и ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления, заранее зная, что автомобиль не заперт и ключи находятся в замке зажигания, распределив между собой роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, вышли во двор указанного домовладения, где был припаркован автомобиль модели <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10, который находился в пользовании ФИО12, после чего, согласно ранее достигнутой договоренности о совершении угона, что бы преступление не было обнаружено, открыли ворота данного домовладения. ФИО4, согласно своей роли в совершении преступления, занял водительское место в салоне автомобиля и управлял им, а ФИО3 упершись в капот, оттолкал автомобиль со двора домовладения, что бы остаться незамеченными, после чего незаконно, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем. Находясь за рулем автомобиля, ФИО4 запустил двигатель и вместе с ФИО3 на нём с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем ФИО4 и ФИО3 использовали указанный автомобиль в целях передвижения по территории <адрес>. Кроме этого, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах. <дата>, примерно, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО3 на автомобиле модели <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, прибыли в <адрес>. ФИО3 пояснил ФИО4, что в <адрес> возможно совершить преступление, а именно кражу имущества. Находясь в <адрес> ФИО3 предложил ФИО4 припарковать автомобиль на прилегающей территории к магазину <данные изъяты>» по <адрес>, после чего пойти прогуляться, при этом ФИО4 о намерениях совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина <данные изъяты>» ФИО3 не говорил. Оставив автомобиль на указанной территории, ФИО3 и ФИО4 проследовали по <адрес> подойдя к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО11, где ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно с целью проникновения в помещение магазина, одев на руки матерчатые перчатки, попытался путем повреждения установленного кондиционера проникнуть в помещение магазина, в это время находившийся рядом с ним ФИО4, так же находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ФИО3 предпринимает действия к совершению преступления, а именно к краже имущества из помещения магазина, спросил у ФИО3 какие действия выполнять ему, на что ФИО3 пояснил, что бы он находился около магазина и наблюдал за тем, что бы преступление не было обнаружено и в случае возможной опасности должен был предупредить об этом ФИО3 Так как проникнуть в помещение магазина путем повреждения кондиционера у ФИО3 не получилось, он сказал ФИО4, что бы последний следовал к оставленному ими автомобилю, а сам, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, деформировал рольставни помещения магазина, после чего камнем, обнаруженным на месте совершения преступления, повредил стекло в пластиковой входной двери магазина. После чего, ФИО3 проследовал к припаркованному ими автомобилю, где вместе с ФИО4, на автомобиле объехали прилегающую территорию к магазину и убедившись, что их действия ни кем не обнаружены и носят тайный характер, в продолжение своего преступного умысла, припарковав автомобиль во дворе многоэтажного жилого дома, расположенного по пер. <адрес><адрес>, где согласно договоренности ФИО4 должен был ждать ФИО3 и в момент опасности вместе с ним на автомобиле покинуть место совершения преступления. Вернувшись к магазину «<данные изъяты>», ФИО3 через образовавшийся проем в пластиковой двери, незаконно проник в помещение магазина, предназначенного для размещения и хранения товарно-материальных ценностей, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО11, похищенное ФИО3 сложив в картонный коробок в три приема вынес за пределы вышеуказанного магазина, сложил в салон автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, где находился ФИО4, после чего с места совершения преступления ФИО3 и ФИО4 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ИП ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении - в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, а так же в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 от дачи показаний отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часа он находился дома по адресу <адрес>, когда к нему в гости пришли ФИО43, ФИО42, ФИО19 и ФИО39 Так же из <адрес> на автомобиле <данные изъяты> серебристого цвета, приехал ФИО12 Находясь у него дома, они все распивали спиртные напитки и около <данные изъяты> часов ФИО42, ФИО19 и ФИО39, ушли домой. ФИО12 находясь в состоянии алкогольного опьянения, остался у него ночевать. Он и ФИО4 продолжали распивать спиртное. В ходе распития спиртного общаясь на различные темы, около <данные изъяты> часов <дата>, он предложил ФИО4 поехать покататься на автомобиле, на котором приехал ФИО12 На его предложение ФИО4 согласился. ФИО4 спросил у него, что, не будет ли против этого хозяин автомобиля ФИО12 на что он ответил ему, что тот против не будет, так как они просто покатаются. Разрешения у ФИО12 ни он, ни ФИО4, на то, что бы взять автомобиль, не спрашивали. После чего они вышли с ним вдвоем во двор. Автомобиль, на котором приехал ФИО12, стоял у него во дворе, ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Открыв ворота, они выкатили автомобиль, что бы ни кого не разбудить дома. При этом он толкал автомобиль в капот, а ФИО4 сидел за рулем и подруливал. После чего они закрыли ворота, завели автомобиль и поехали кататься. В этот момент он вспомнил что в <адрес> он ранее заприметил торговый киоск, где торговали сигаретами и мобильными телефонами, он решил проехать в <адрес> к данному киоску и посмотреть можно ли из него совершить кражу. За рулем автомобиля находился ФИО4, так как он был не сильно выпивший. Проехав по улицам <адрес>, он предложил ФИО4 поехать в <адрес> и сказал, что ему туда нужно по делам. Они ехали по автодороге, которая ведет в <адрес> и уже перед постом ГИБДД, который расположен перед въездом в <адрес> повернули за ним, тем самым объехав пост. По дороге он сказал ФИО4, что в <адрес> у него есть нормальная тема, на которой можно заработать денег. ФИО4 спросил у него, что за тема, на что тот ответил, что по приезду покажет и то что по <данные изъяты> тысяч рублей они «поднимут». Затем они выехали на <адрес>, покатались по <адрес>, заехали на АЗС «<данные изъяты>», где взяли кофе и поехали на мемориал <данные изъяты> расположенный на окраине <адрес> по направлению в сторону <адрес>, где постояли какое-то время, попив кофе и снова поехали кататься по <адрес>. Когда они проезжали по <адрес> то ФИО38 попросил ФИО4 остановиться автомобиль около нового двух этажного магазина <данные изъяты>». Он остановил автомобиль в указанном им месте. После он предложил ФИО4 пройтись прогуляться, с той целью, что бы посмотреть, можно ли совершить кражу из торгового киоска «<данные изъяты>». ФИО4 на тот момент еще не знал о его намерениях совершить кражу из торгового киоска. Выйдя из автомобиля, они пошли в сторону рынка. Подойдя к магазину «<данные изъяты>», он осмотрелся и никого не увидел. Он подошел к магазину «<данные изъяты>» с задней стороны, достал из кармана своей куртки тряпичные перчатки на одной из сторон имелось покрытие в виде пупырышек и начал пробовать вытащить кондиционер, для того чтобы проникнуть в магазин через образовавшегося проем и что ни будь похитить. В это время ФИО4 спросил у него «Ты что вынести его хочешь?» на что он ответил, что собирается совершить кражу из данного торгового киоска. ФИО4 спросил у него «Что мне делать?» на что он ответил ему, что пока ничего делать не надо, просто нужно стоять рядом с торговым киоском. ФИО4 отошел и стоял в стороне рядом с торговым киоском. Кондиционер вытащить у него не получилось. Тогда он обошел торговый киоск с центрального входа, так как он был закрыт на рольставни. Он решил попробовать поднять их. Взявшись руками за низ, он стал тянуть ставни вверх, но ничего не вышло. Когда он поднимал ставни, его от того что он был пьян пошатнуло назад и так как он держался руками за ставни, они погнулись. В это время ФИО4 находился рядом с киоском, а точнее за ним. Сам момент, как он поднимал рольставни, тот не видел. Он посмотрел, что в принципе того как он поднял ставни ему хватит для того, что бы пролезть внутрь магазина. Он обошел киоск и подошел к стоящему там ФИО4 и сказал, что бы тот шел к автомобилю, после чего ФИО4 ушел. Он снова подошел к входу в торговый киоск, так как там еще были пластиковые двери со стеклом. Он огляделся по сторонам и около порога увидел кусок силикатного кирпича. Взяв данный кирпич он кинул его вниз пластиковой двери, разбив им стекло. После этого он сразу же пошел в сторону стоявшего автомобиля, так как хотел убедиться, что в магазине нет сигнализации. К автомобилю он возвращался другой дорогой, проходящей между <данные изъяты> домами и инкубатором, после чего вышел к магазину, где они ранее оставили автомобиль. Подойдя к автомобилю, он увидел, что ФИО4 еще не было в автомобиле, но через некоторое время он подошел. ФИО4 спросил «Ты что стекло разбил?» на что он ответил, что разбил. После чего ФИО4 спросил у него, что дальше делать, на что он ответил, что бы тот садился в автомобиль и что нужно проехать прокатиться. Сев в автомобиль они поехали по <адрес>, в сторону рынка, где перед магазином «<данные изъяты>», повернули влево к пер. <данные изъяты>. Сделав круг, проехав мимо площади, «<данные изъяты>», к светофору, затем снова приехали к пер. <данные изъяты> повернули во дворы многоквартирных домов, после чего объехав колеса, которые лежали посередине аллеи припарковали автомобиль на углу дома. От места парковки с правой стороны был пив-бар «<данные изъяты> Затем он сказал ФИО4, чтобы тот дал ему свою олимпийку, потому что она была с капюшоном. Он одел олимпийку ФИО4. ФИО4 спросил у ФИО38, что ему делать, на что тот ответил ему, что бы он ждал его в автомобиле. После этого он пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», а ФИО4 оставался ждать его в автомобиле. Проходя между магазинами автозапчастей и «<данные изъяты> он услышал, сзади него мужской голос который спросил «Что ты тут прячешься?». Что бы его не увидели, не оборачиваясь пробежал мимо «<данные изъяты> в сторону припаркованного ими автомобиля. Постояв немного он переждал пока тот мужчина уйдет, и снова пошел к магазину «<данные изъяты>», но только теперь он пошел другой дорогой, а именно мимо магазина «<данные изъяты> вдоль многоэтажного дома, по аллейке дошел до пешеходного перехода и подошел к магазину «<данные изъяты>». Осмотревшись, он убедившись, что за ним никто не наблюдает, залез через образовавшийся проем после разбития им стекла в магазин, где осмотревшись по сторонам, не найдя пакета, он увидел пустой картонный коробок в который начал складывать <данные изъяты>, которые лежали на полках, под столом. Так же там рядом с сигаретами в коробке лежали деньги <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, которые он так же похитил. При этом он светил зажигалками, которые были в магазине, но с собой их не забирал. После чего с похищенными сигаретами он возвратился к автомобилю и высыпал их из коробка в салон автомобиля на заднее сиденье. ФИО4 спросил, не нужна ли помощь, на что он ответил ему, что сам все сделает, а он пусть сидит в автомобиле, и если увидит, что тот бежит, то сразу же заводит автомобиль, для того, что бы быстро скрыться. В магазин он ходил три раза. Когда он был в магазине в третий раз, то обратил внимание на стеклянную витрину с <данные изъяты>. Он подошел к ней и попробовал ее открыть. Витрина была не закрыта. В тот момент он решил похитить находившиеся на витрине <данные изъяты>. <данные изъяты> с витрины он брал и складывал в куртку, которая была на нем. С витрины он взял <данные изъяты>. Вернувшись с похищенными мобильными телефонами в автомобиль, он сказал ФИО4, что они могут ехать домой в <адрес>. Он осознавал, что совершил кражу из торгового киоска «<данные изъяты>». В <адрес> они ехали по старой дороге. Приехав в <адрес>, он сказал ФИО4, чтобы тот ехал на территорию бывшего кирпичного завода. Приехав на территорию бывшего кирпичного завода, они оба вышли из автомобиля. Он прошел во внутрь здания, где спустившись в одну из ям в куче мусора спрятал украденные им <данные изъяты>. После чего вернувшись в автомобиль, они поехали к нему домой. Подъехав к дому, они поставили автомобиль ФИО58 таким образом, что бы не было видно, что они им пользовались. Похищенное они выгрузили из автомобиля. Он сложил похищенное в мешок серого цвета и в спортивную сумку, после чего проследовал на хоз. двор домовладения, где в помещении сенника вместе с ФИО4 в соломе спрятали похищенные <данные изъяты>. Затем они вошли в помещение кухни, где он стал распивать спиртное, а ФИО4 пошел спать. Так как ФИО12 нужно было ехать на работу, он его разбудил, после чего тот уехал. О том, что он вместе с ФИО4 брали автомобиль без его разрешения, ФИО12 он не говорил, а так же не говорил, что вместе с ФИО4 ездили в <адрес> и совершили кражу из магазина <данные изъяты> Всего им из магазина <данные изъяты>» было похищено: <данные изъяты> и денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, которые он потратил на собственные нужды. Похищенные им <данные изъяты> он выдал добровольно сотрудникам полиции. Сотрудниками полиции у него дома был произведен обыск, в ходе которого были изъяты часть похищенных <данные изъяты>, остальные <данные изъяты> он скурил дома и так же угощал своих знакомых. После совершения кражи, когда они возвращались домой он выкинул картонный коробок, в котором носил похищенное в автомобиль. Выкинул его он на участке местности примерно <данные изъяты>» до каменного моста перед <адрес>. (т. 3 л.д. <данные изъяты>). Суд, давая оценку указанным показаниям ФИО3, оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении - в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, а так же в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО4 от дачи показаний отказался. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пришел к ФИО38, который проживает по адресу: <адрес>. На тот момент у ФИО38 находились в гостях ФИО42, ФИО12, ФИО40 и соседка ФИО38, по имени <данные изъяты> Когда он подходил ко двору ФИО18, то увидел автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> цвета, стоящий около калитки. Ему было известно, что на данном автомобиле ездил ФИО13 приходу он прошел в помещение кухни и присел за стол. На тот момент ФИО38, ФИО12 и ФИО42 распивали спиртное. Примерно через <данные изъяты> часа после того как он пришел, <данные изъяты>, попарившись у ФИО18 в бане, ушли домой. ФИО12, также приезжал к ФИО18 с целью искупаться в бане. ФИО42 ушел от ФИО38 домой примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут. После этого в помещении кухни остались он, ФИО12 и ФИО38, где продолжали распивать спиртное. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, ФИО12 лег спать в помещении кухни, а они с ФИО38 распивали спиртное. Посидев за столом, еще минут двадцать, ФИО38 предложил ему покататься по <адрес> на автомобиле ФИО12 Он спросил у ФИО38, что на это скажет <данные изъяты>, на что тот ответил, что все нормально, после чего он согласился. Разрешения воспользоваться автомобилем ФИО12 он не спрашивал. Встав из-за стола, они с ФИО38 вышли во двор домовладения. О том, что они собираются взять автомобиль, он не говорил ФИО12 Говорил ли ФИО38 ему, что либо он не знает. Находясь во дворе, ФИО38 открыл ворота и они вдвоем стали выталкивать автомобиль ФИО12 со двора, при этом ФИО38 толкал автомобиль, упершись в капот, а он сидел в салоне автомобиля за рулем и подруливал. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания и автомобиль на момент того когда они его выкатывали за двор, был не заперт. Автомобиль они во дворе не заводили лишь потому, что мама ФИО38 могла услышать, что они пытаются уехать на автомобиле и могла этому воспрепятствовать. Вытолкав автомобиль ФИО12 за ворота, ФИО38 их снова прикрыл. На тот момент он сидел за рулем, а ФИО38 сел на переднее пассажирское сиденье, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и просто не мог управлять автомобилем. Автомобиль они оттолкали от двора ФИО38 на расстояние примерно <данные изъяты> метров. После того как ФИО38 сел в автомобиль, он его завел и спросил у ФИО38, куда поедут, на что ФИО38 сказал, что в <адрес>. Время на тот момент было около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата>. После этого он сразу выехал на асфальтированную автодорогу, ведущую в <адрес>. При подъезде к <адрес>, он у электростанции свернул направо и объехал стационарный пост ГИБДД, после чего выехал на <адрес> и поехал по направлению центра <адрес>. По пути в <адрес> ФИО38 сказал ему, что в <адрес> у него есть нормальная тема где можно заработать по быстрому денег. Он спросил у него что за тема, на что тот ответил что по приезду расскажет и добавил что по <данные изъяты> тысяч рублей на карман они «поднимут». Тогда он понял, что они будут совершать кражу, но где именно еще не знал. Время на тот момент было уже около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Затем они выехали на <адрес>, покатались по <адрес>, заехали на АЗС <данные изъяты>» где взяли кофе и поехали на мемориал «<данные изъяты>» расположенный на окраине <адрес> по направлению в сторону <адрес>, где постояли какое-то время, попив кофе, снова поехали кататься по <адрес>. Затем они поехали в район центрального рынка <адрес>, где проехали вокруг рынка несколько раз, после чего подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Остановив машину у магазина, ФИО38 предложил прогуляться, и они вышли из автомобиля, направились в сторону рынка. Пройдя магазин «<данные изъяты>» они вернулись обратно, и проходя опять мимо данного магазина ФИО38 остановился, подойдя к магазину с боку, стал пытаться вытащить кондиционер. Он спросил у ФИО38 «что ты делаешь, ты что, вынести его хочешь?», на что он ответил, что собирается совершить кражу из данного торгового киоска. Тогда он спросил у него, что ему делать, на что тот ответил, что пока ничего делать не надо, просто стоять и ждать его за киоском. Что делал ФИО36 К. он не видел, но через несколько минут тот подошел и сказал, что бы он шел к автомобилю. Он видел, у ФИО38 на руках были перчатки светлого цвета, но откуда тот их взял он не знает, но подходя к торговому киоску, ФИО38 был уже в перчатках. Когда ФИО4 шел к автомобилю, то он услышал звук бьющегося стекла и понял, что возможно это сделал ФИО38, но возвращаться к торговому киоску не стал. Подходя к автомобилю, который они оставили около магазина «<данные изъяты> стоял ФИО38 Он спросил, как тот оказался первым около машины, на что ФИО38 ответил, что уметь надо. Затем он спросил у ФИО38, он ли разбил стекло, на что тот ответил, да. Он спросил, что дальше делать, на что ФИО38 сказал, что бы он садился в автомобиль. Затем они сели в автомобиль и проехали не большой круг по улицам <адрес>, после чего заехали во двор многоэтажного дома по пер. <данные изъяты>, где остановили автомобиль за магазином <данные изъяты>». ФИО38 попросил у него олимпийку с капюшоном, он ему ее передал и спросил что делать. ФИО38 ответил, чтобы он его ждал. Примерно через <данные изъяты> минут Колосов К. вернулся к автомобилю. В руках у него был картонный ящик, из которого он высыпал <данные изъяты> на заднее сиденье автомобиля. Он спросил у ФИО38, нужна ли ему помощь, на что тот ответил, что все сделает сам, и что бы он был готов, если увидит что тот бежит, что бы быстро уехать на автомобиле. После этого он снова ушел с картонным ящиком в руках. Примерно через <данные изъяты> минут Колоссов К. вернулся с тем же ящиком в руках и снова высыпал на заднее сиденье автомобиля <данные изъяты>, после чего ушел. Через некоторое время ФИО38 снова пришел с картонным ящиком в руках и положил его на заднее сиденье автомобиля, сам сел в автомобиль и сказал, чтобы он ехал по старой дороге в <адрес>. При этом открыв переднюю пассажирскую дверь, Колосов К. выложил на коврик, из внутреннего кармана, похищенные <данные изъяты>. Заведя автомобиль, он поехал по направлению к светофору, расположенному по <адрес>, где проехав светофор, проехал по направлению к автостанции, переехав переезд, он поехал по направлению к <адрес>. Они поехали по старой грунтовой дороге в <адрес> что бы не попасться сотрудникам полиции. По дороге ФИО3 основном молчал и ничего не говорил. В пути он попросил остановить автомобиль, по остановке которого он выбросил картонный коробок. Не доезжая <адрес>, он повернул направо по направлению к автодороге и выехал на нее в районе моста, расположенного вблизи <адрес>. Когда они выехали на дорогу, ФИО38 ему сказал, чтобы он свернул на дорогу, ведущую к кирпичному заводу расположенному рядом с <адрес>. Когда он свернул на дорогу, ведущую к кирпичному заводу, Колосов К. выложил похищенные из магазина <данные изъяты> на переднюю, панель автомобиля, после чего сложил их все в полимерный пакет, который он положил под куртку в подмышечную часть. Когда они подъехали к заброшенному кирпичному заводу, ФИО38 попросил остановить автомобиль. По его просьбе он остановил автомобиль. После этого они вышли и прошли по направлению к строению, где ФИО38 спустился в яму для того, чтобы спрятать в ней похищенные <данные изъяты>, а он остался стоять у входа. После того как ФИО38 спрятал похищенные <данные изъяты>, они с ним снова сели в автомобиль и отправились к нему домой. Когда он подъехал домой к ФИО38, тот открыл ему ворота, и он заехал к нему во двор. Автомобиль они поставили так же, как он и стоял до угона. Так же они забрали все предметы из автомобиля и оставили ключи в замке зажигания. Они воссоздали первоначальную обстановку, что бы не было видно, что они ею пользовались. Время на тот момент было уже около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. После этого ФИО38 начал выгружать <данные изъяты> в полимерный мешок серого цвета, а также в полимерную дорожную сумку синего цвета, взяв которые, отправился по направлению к хозяйственному двору домовладения, в котором проживает, а он отправился вместе с ним. Когда они прошли на территорию хозяйственного двора, ФИО18 подошел к сеннику, открыл дверь, и они с ним прошли в его помещение. В сеннике ФИО18 положил мешок с <данные изъяты> в левый от входной двери угол, после чего присыпал его сеном. После того как ФИО38 спрятал мешок с похищенными <данные изъяты>, он ушел в кухню пить кофе, а дорожная сумка оставалась стоять у входа в сенник. ФИО18 также оставался в сеннике. Примерно через <данные изъяты> минут, после того как он допил кофе, он вышел из кухни и увидел, что ФИО38 заходит в дом. Он решил домой не идти, а остаться спать у ФИО38 и снова зашел к нему в кухню, где лег спать на кровати. На следующий день к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершении преступлений. Он присутствовал, когда Колосов К. выдал похищенные мобильные телефоны (т. 3 л.д. <данные изъяты>). Суд, давая оценку указанным показаниям ФИО4, оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Кроме полного признания своей вины подсудимыми, вина ФИО3 и ФИО4 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, а так же в совершении хищения имущества ФИО11, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей в суде и на предварительном следствии: - Показаниями потерпевшего ФИО10, который в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который им был передан во временное пользование ФИО12, с которым вместе работает, так как сам был лишен водительских прав, с условием, что бы тот возил его на работу и с работы, а остальное время он мог пользоваться автомобилем по своей надобности. Кому либо другому брать (пользоваться, управлять) его автомобиль он не разрешал, в том числе ФИО38 и ФИО4 <данные изъяты> года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО38 и ФИО4 неправомерно завладели его автомобилем в <адрес> и осуществили на нем незаконную поездку, тем самым совершили его угон. Претензий материального характера к ФИО3 и ФИО4 он не имеет. Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО10, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показаниями потерпевшей ФИО11, которая в судебном заседании показала что, она является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности имеется киоск «<данные изъяты><данные изъяты>», который расположен в <адрес>. В данном киоске она реализует продажу <данные изъяты>). В киоске «<данные изъяты>» осуществляют торговлю продавцы ФИО14 и ФИО15, посменно. Ревизия товаров проводится по окончанию двухнедельного периода работников. Ранним утром <дата>, она находилась дома, когда ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что в принадлежащем ей киоске произошла кража. Прибыв на место, она обнаружила, что нижняя часть рольставен повреждена и на входной двери разбито стекло. Она принимала участие в ходе осмотра места происшествия, где сотрудниками полиции проводились следственные мероприятия. Ею сотрудникам полиции была предоставлена опись похищенных товаров из киоска «<данные изъяты>», в которой указано наименования товаров, цена, какое количество. Большая часть похищенного была завезена в киоск поставщиками накануне. Согласно описи были похищены мобильные телефоны, фотоаппарат, сигареты, жвачки, а так же денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба от хищения составила <данные изъяты> рублей. Кражей ей причинен значительный материальный ущерб, так как её средний заработок с учетом получаемой пенсии составляет около <данные изъяты> рублей. О том, что кражу принадлежащего ей имущества совершили ФИО3 и ФИО4, ей стало известно позже от сотрудников полиции. Часть похищенного имущества в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, ей возвращена. Сумма не возмещенного ущерба составила <данные изъяты> рубля, в связи с чем, просила исковые требования, заявленные на предварительном следствии удовлетворить в полном объеме. Суд, оценивая показания потерпевшей ФИО11, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что работает у индивидуального предпринимателя ФИО11, в киоске «<данные изъяты>» в должности продавца. Также в данном киоске работает ее напарница ФИО14, с которой они работают по 2 недели. <дата> она пришла на работу в указанный киоск, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда она зашла в магазин, то рольставни и входные двери были целые, после чего она стала заниматься рабочими моментами. В киоске видеонаблюдение не установлено и сигнализация отсутствует. В данном киоске они производят продажу мобильных телефонов, фотоаппаратов, аксессуаров для мобильных телефонов, сигарет, кальянов, зажигалок, жевательных резинок, сигар и сим карт <данные изъяты> Примерно до обеда приходили покупатели. Около <данные изъяты> часов в киоск зашли два парня, ранее она их видела в с Дивное, которые пробыв около 10 минут в киоске купили мобильный телефон после чего, вышли из киоска. Вышеуказанные телефоны расположены на стеллажах, установленных вдоль стены, а коробки от телефонов находятся в нижнем отделе данного стеллажа. Затем, около <данные изъяты> часов она закрыла входную дверь на ключ и опустила рольставни, которые тоже закрыла на ключ. После чего, она ушла домой. Рано утром <дата> ей на мобильный телефон позвонила ФИО11 и пояснила, что была совершена кража из киоска «<данные изъяты>» и ей необходимо приехать на рабочее место. Примерно к <данные изъяты> часам она подъехала к киоску и обнаружила, что повреждены рольставни и разбито стекло на входной двери. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли пустые коробки от мобильных телефонов и пустую коробку от фотоаппарата. В дальнейшем, ею, совместно с напарницей была проведена ревизия остатков товара в киоске, по результатам которой было установлено, что именно похитили. Суд, оценивая показания свидетеля, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что в конце <данные изъяты> года, точной даты не помнит, после окончания рабочего дня, он отвез своего знакомого ФИО10, который работает вместе с ним, на его машине марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> цвета, домой в <адрес>. Данный автомобиль ФИО10 был передан ему во временное пользование, так как ФИО10 лишен права управления транспортными средствами. Данный автомобиль ФИО10 разрешал оставлять у себя дома. Вечером того же дня, он, свидетель, поехал к своему знакомому ФИО38, который проживает по <адрес>. Прибыв на место, он загнал во двор автомобиль и после этого он, ФИО38 и еще несколько человек зашли в кухню домовладения стали выпивать. По прошествии значительного времени, он, ФИО12, уснул на кровати расположенной в кухне. На тот момент ФИО4 и ФИО38 продолжали сидеть за столом и распивали спиртное. Утром следующего дня он проснулся, вышел во двор и увидел, что автомобиль, на котором он приехал к ФИО38, находится во дворе, на том же самом месте. Когда он собрался ехать на работу, в машине он заметил, что его телефон, который он поставил на «зарядку» отключен от питания и лежал в «бардачке», был включен магнитофон, а так же, что двигатель автомобиля был прогрет. Он сразу понял, что на автомобиле кто-то ездил без его разрешения. Он не слышал, что ночью кто-либо заводил автомобиль и выгонял его, так как на тот момент он спал. Посторонних предметов в салоне автомобиля он не видел. Автомобиль, принадлежащий ФИО10 он ни ФИО38, ни ФИО4 брать и ездить на нем не разрешал и они у него разрешения не спрашивали. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО38и ФИО4 угнали принадлежащий ФИО10 и совершили на нем кражу из киоска «<данные изъяты>» в <адрес>. По поводу угона автомобиля, им было написано заявление в полицию. Сейчас автомобиль находится у ФИО10 Суд, оценивая показания свидетеля, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что он работает сторожем на центральном рынке, расположенном по адресу: <адрес>. Так в период с <дата><данные изъяты> ч. <данные изъяты> м. по <дата><данные изъяты> ч. <данные изъяты> м., он вместе с отцом заступили на суточное дежурство на центральном рынке <адрес>. В данную дежурную смену <дата>, примерно, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он пошел открывать ворота со стороны <адрес>. Когда открывал ворота заметил, что магазин <данные изъяты>» взломан, а именно имеет повреждения, дверь раскрыта со следами взлома на половину жалюзи и в нижнем правом углу разбито стекло с оконной рамы двери. Он позвонил отцу и рассказал о случившемся, после чего его отец позвонил в полицию и обо всем сообщил. Когда он заметил следы взлома данного магазина, он никого поблизости подозрительного не видел. Суд, оценивая показания свидетеля, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ране у него в собственности имелся автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска г/н. <данные изъяты> регион, который в настоящее время оформлен по документам на него. Фактическим хозяином указанного автомобиля является ФИО10, так как ранее он продал его ФИО10 за наличный расчет. ФИО30 должен был переоформить данный автомобиль на себя, но по причине занятости не сделал это. От сотрудников ему стало известно, что данный автомобиль был угнан ФИО38 и ФИО4, автомобиль принадлежит ФИО10 и только он мог дать его кому-либо в пользование, права на управление его автомобилем они не имели, и ранее ФИО31 им никогда брать его не разрешал. Что касается него, то он распоряжаться данным автомобилем не мог. (т. 2 л.д. <данные изъяты>); Суд, оценивая показания свидетеля, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она проживает вместе со своим сыном ФИО38 и сыном ФИО65. <дата> она весь день находилась дома. Примерно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин, в гости к ФИО38 из села Дивное приехал ФИО12 на автомобиле <данные изъяты> цвета. Автомобиль ФИО66 сразу загнал во двор. На тот момент, у ФИО38 в гостях находился ФИО4 и ФИО42 После того как ФИО67 приехал и загнал во двор автомобиль, он сразу пошел в помещение кухни, расположенной на территории домовладения. Спиртного в кухне она не видела, и его при ней никто не распивал. Около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. у нее поднялось давление, и она зашла в дом. В тот день ФИО38 топил баню. Примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. она вышла в кухню налить чай и видела, что ФИО38, ФИО4, ФИО42 купались в бане. Налив себе чай она снова зашла в жилой дом, выпила таблетку, и около <данные изъяты> часов уснула. На тот момент, автомобиль ФИО12 стояла во дворе. Проснулась она примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. <дата>. Автомобиль ФИО12 стояла во дворе на том же месте. ФИО5 спал в доме, а когда она прошла в помещение жилой кухни, то увидела, что на кровати спят ФИО4 и ФИО12 Ночью она никакого шума не слышала <дата> от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын ФИО38 и ФИО4 <дата> около <данные изъяты>. <данные изъяты> мин. угнали со двора автомобиль ФИО70, после чего поехали на нем в <адрес>, где совершили кражу из торгового киоска «<данные изъяты>». Также ее сын ФИО38 <дата> рассказал ей о том, что они действительно угоняли автомобиль у ФИО12, при этом выталкивали ее со двора, чтобы она не слышала, после чего поехали на нем в <адрес>, где совершили кражу из магазина «<данные изъяты>». Кроме того, ФИО38 говорил что автомобилем ФИО12 после угона управлял ФИО4. Позже у них дома сотрудники полиции проводили обыск в ходе которого Колосов К. выдал похищенные из магазина «<данные изъяты>» товарно-материальные ценности и сознался в совершении кражи. (т. 2 л.д. <данные изъяты>); Суд, оценивая показания свидетеля, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что <дата>, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., она пришла в гости к ФИО38 Когда она пришла, во дворе домовладения ФИО18 стоял автомобиль. Позже стало известно что это была марки автомашина № которой управлял ФИО12 Когда она прошла в помещение кухни, то там находились ФИО42, ФИО12 и ФИО4 Они сидели за столом и распивали спиртное, а именно водку и пиво, при этом ФИО38 топил баню. Поздоровавшись с ФИО12 она пошла разговаривать с ФИО1. Поговорив с ней, около <данные изъяты> минут, она ушла домой. Все ребята на тот момент сидели в кухне. Также на тот момент у ФИО44 дома была ФИО39, которая находилась в доме и присматривала за младшим братом ФИО38, который является инвалидом. Около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин, она снова пришла к ФИО44 и когда зашла в помещение кухни, то увидела что ФИО12 уже спит, а ФИО4 с ФИО38 распивали спиртное. ФИО39 у ФИО44 уже не было, ФИО1 уже спала. Зайдя в помещение кухни и пробыв там, около <данные изъяты> минут, она снова ушла домой. На тот момент автомобиль ФИО12 стояла во дворе. Зайдя домой она легла спать. Ночью она ничего не слышала, и не просыпалась. Около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. к ним домой пришел ФИО38, чтобы попросить кофе. В ходе беседы ФИО38 ей рассказал, что <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин, он вместе с ФИО4 взяли без разрешения ключи от автомобиля ФИО12, после чего выкатили ее со двора, при этом ФИО4 сидел за рулем, а ФИО18 выталкивал автомобиль со двора, после чего пояснил, что они без ведома ФИО77 поехали на ней за водкой и катались по селу <адрес> В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО38 и ФИО4 после того как угнали машину совершили кражу из магазина «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. <данные изъяты>); Суд, оценивая показания свидетеля, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показания свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что он работает сторожем на центральном рынке, расположенном по адресу: <адрес>. В период с <дата><данные изъяты> ч. <данные изъяты> м. по <дата><данные изъяты> ч. <данные изъяты> м., он вместе с сыном ФИО16 заступили на суточное дежурство на центральном рынке <адрес>. В данную дежурную смену <дата> примерно в <данные изъяты>.<данные изъяты>, он видел по видеонаблюдению как к входной двери крытого рынка подошел неизвестный мужчина который дернул за входную дверь, так как дверь была закрыта, он развернулся и стал уходить в сторону магазина <данные изъяты>». Он вышел со стороны сторожки и подошел к двери которую дернул неизвестный парень. Так как дверь и окна повреждений не имели, он не стал открывать двери и догонять данного неизвестного парня. Больше за смену ничего подозрительного не происходило. По видео наблюдению гражданин был одет в куртку, какого цвета он не видел, плотного телосложения, лица он также не видел. На утро следующего дня, когда его сын открыл ворота центрального рынка, он сообщил ему о том, что обокрали магазин «<данные изъяты>». О данном факте он сообщил в полицию. (т. 2 л.д. <данные изъяты> Суд, оценивая показания свидетеля, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показаниями свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что <дата> она находилась в <адрес> у себя дома. Вечером ей на мобильный телефон позвонил ФИО38 и пригласил ее в гости. Когда она пришла к нему, то во дворе домовладения стояла автомашина № на которой приехал ФИО22 доме находились ФИО38, ФИО4, ФИО12, ее брат ФИО42 Мать ФИО44 находилась в доме. Все парни употребляли спиртное, после чего парились в бане. Так же к ФИО38 приходила ФИО19, с которой они позже ушли. О том, что ФИО18 и ФИО4 совершили угон автомашины ФИО12 ей стало известно от ФИО12, а так же она узнала, что они совершили кражу из магазина «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. <данные изъяты>); Суд, оценивая показания свидетеля, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она работает у ИП ФИО11, в киоске «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> Данный киоск расположен по адресу: <адрес> №. Также в данном киоске работает ее напарница ФИО23, с которой они работают по 2 недели. В ту неделю, когда была совершена кража, работала ее сменщица ФИО23 В киоске видеонаблюдение не установлено и сигнализация отсутствует. В данном киоске они производят продажу <данные изъяты>, <данные изъяты> Так <дата> ей на мобильный телефон позвонила ФИО23 и сообщила что ночью кто то обокрал магазин, в котором она работает - <данные изъяты>». Она подъехала к магазину и увидела, что рольставни были приподняты и разбито стекло внизу двери. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли <данные изъяты>. (т. 2 л.д. <данные изъяты>); Суд, оценивая показания свидетеля, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показаниями свидетеля ФИО24 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что <дата> он вместе с ФИО25 был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а так же порядок проведения следственного действия. Также подозреваемому ФИО3 было разъяснено право отказаться от дачи показаний. При согласии давать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников. Подозреваемый ФИО3 дал добровольное согласие на участие в проведении данного следственного действия. Перед началом следственного действия участвующие лица находились возле здания администрации <адрес> расположенному по адресу <адрес>. Подозреваемому ФИО3 предложено указать и пояснить место совершения им преступления, а так же обстоятельства совершения, последовательность действий, перечень похищенного. Подозреваемый ФИО3 дал на это добровольное согласие. Перед началом проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 в присутствии всех участников данного следственного действия пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что он совместно с ФИО4 находясь в домовладении по адресу <...> в ходе сговора с ФИО4 угнали со двора выше указанного домовладения автомобиль № для того, чтобы покататься на данном автомобиле. Угнав автомобиль они направились на нем в <адрес>, после чего продолжили кататься по улицам <адрес>. Подъехав к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>. Они оставив автомобиль возле вышеуказанного магазина направились к центральному рынку <адрес> находящегося по <адрес> к магазину «<данные изъяты>» ФИО3 стал пытаться вытащить кондиционер, который был встроен в одну из стен, но у него этого не получилось, ФИО4 в это время стоял за магазином, тогда ФИО3 сказал ему, что бы тот шел к автомобилю, а сам ФИО3 остался возле «<данные изъяты> ФИО3, разбил стекло пластиковой двери что бы проникнуть в внутрь магазина «<данные изъяты>» для совершения кражи. После чего они сели в угнанный ими автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> и стали ездить по улицам <адрес>, после чего заехали на автомобиле во двор многоэтажного дома по пер<адрес><адрес> и остановились недалеко от пивбара <данные изъяты>». После чего ФИО3 холил в магазин «<данные изъяты>» для совершения кражи. Всего ФИО3 три раза ходил в вышеуказанный магазин и похитил оттуда <данные изъяты>. ФИО4 в это время сидел за рулем угнанного ими автомобиля наготове, что бы быстро покинуть место преступления в случае их обнаружения кем либо. После совершения кражи они направились по старой грунтовой дороге по направлению <адрес>. Не доезжая <адрес> они повернули на право по направлению бывшего кирпичного завода где остановившись возле одного из зданий ФИО3 проследовал внутрь него с похищенными мобильными телефонами где и спрятал их в одной из ям, ФИО4 в это время находился возле входа в указанное здание. После того как ФИО3 спрятал похищенное, они направились домой к ФИО3 по адресу <адрес>. Подъехав ко двору вышеуказанного домовладения они загнали во двор автомобиль <данные изъяты> и оставили его в первоначальное положение то есть до угона что бы не было видно что они им пользовались, после чего забрали из салона автомобиля все свои вещи, а похищенные сигареты и жевательные резинки ФИО3 спрятал в сеннике своего хозяйственного двора. Группа в составе следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО26, подозреваемого ФИО3, защитника ФИО8, понятых – ФИО25 и ФИО24 сев в автомобиль № под управлением следователя ФИО26, направились в указанном ФИО3 направлении, а именно на бывшем кирпичном заводе, расположенном в северо-западном направлении от <адрес> и предложил участвующим лицам проехать в указанном им направлении. По указанию ФИО3 автомобиль остановился на участке местности территории бывшего кирпичного завода в <данные изъяты> метрах северо-западного направления от с.Вознесеновского, где ФИО3 указал на место куда он вместе с ФИО4 подъехали на угнанном автомобиле, после чего указал на заброшенное здание пояснил, что именно в этом здание он спрятал похищенные <данные изъяты> После чего предложил пройти внутрь здания где в <данные изъяты> метрах прямо от входа указал на яму, стены которой выложены кирпичом и пояснил, что в углу он и спрятал похищенные мобильные телефоны. Далее подозреваемый ФИО3 в присутствии участвующих в проверке показаний на месте лиц сообщил, что его показания будут проверяться во дворе домовладения расположенного по адресу <адрес> и предложил участвующим лицам проехать в указанном им направлении. По указанию ФИО3 автомобиль остановился возле двора домовладения расположенного по адресу <адрес>, где ФИО3 указал на вышеуказанное домовладение и пояснил, что он проживает в данном домовладении. ФИО3 и участвующие в проверке показаний лица прошли во двор домовладения, где ФИО3 указал на место по середине двора домовладения пояснил, что именно на данном месте находился автомобиль № который он совместно с ФИО4 угнали для личных нужд. (т. 2 л.д. <данные изъяты>); Суд, оценивая показания свидетеля, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показаниями свидетеля ФИО25 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что <дата>, примерно, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он пришел в гости к своему соседу, который живет на против его дома, ФИО38. Когда он пришел, там уже находился ФИО4 М, ФИО41, ФИО12, а во дворе стоял автомобиль модели № на котором приехал ФИО12 Ранее они договорились что в тот вечер будут топить баню дома у ФИО38, для этого все они и собрались. Мать ФИО38, ФИО27, находилась в жилом доме, а они все сидели на кухне и распивали спиртное. Позже к ним приехали, его сестра ФИО80 а, примерно, в <данные изъяты> час пришла ФИО81, которые так же распивали спиртное, после чего пошли париться в баню. После того как девушки попарились они ушли домой, а парни остались распивать спиртное. Примерно, в начале <данные изъяты> часов, <данные изъяты> позвонил знакомый, и он уехал по личным делам. Когда он уезжал, то видел что автомобиль ФИО82 стоял во дворе. На следующий день примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему позвонил ФИО38 и сказал, чтобы он пришел к тому домой. Когда ФИО83 пришел к тому, то автомобиля ФИО84 уже не было. Когда он пришел к ФИО18, тот рассказал ему что ночью вместе с ФИО4 совершили кражу из магазин «<данные изъяты> он сразу не поверил ФИО18, но тот пошел и показал ему в сеннике своего домовладения мешок с <данные изъяты>, и в сумке так же были <данные изъяты>. Вечером того же дня ФИО85 встретил ФИО4 который подтвердил что ночью тот ездил с ФИО18ым в <адрес> и они вместе совершили кражу из магазина «<данные изъяты> <дата> он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а так же порядок проведения следственного действия. Также подозреваемому ФИО3 было разъяснено право отказаться от дачи показаний. При согласии давать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников. Подозреваемый ФИО3 дал добровольное согласие на участие в проведении данного следственного действия. Перед началом следственного действия участвующие лица находились возле здания администрации <адрес> расположенному по адресу <адрес>. Подозреваемому ФИО3 предложено указать и пояснить место совершения им преступления, а так же обстоятельства совершения, последовательность действий, перечень похищенного. Подозреваемый ФИО3 дал на это добровольное согласие. Перед началом проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 в присутствии всех участников данного следственного действия пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что он совместно с ФИО4 находясь в домовладении по адресу <адрес>, в ходе сговора с ФИО4 угнали со двора выше указанного домовладения автомобиль <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> для того что бы покататься на данном автомобиле. Угнав автомобиль он совместно с ФИО4 направились на нем в <адрес>, после чего продолжили кататься по улицам <адрес>. Подъехав к магазину <данные изъяты>» по <адрес>. Он с ФИО4 оставив автомобиль возле вышеуказанного магазина направились к центральному рынку <адрес> находящегося по <адрес> к магазину «<данные изъяты>» ФИО3 стал пытаться вытащить кондиционер, который был встроен в одну из стен, но у него этого не получилось, ФИО4 в это время стоял за магазином, тогда он сказал ФИО4, что бы тот шел к автомобилю, а сам он остался возле «<данные изъяты>». Они сели в угнанный ими автомобиль № и стали ездить по улицам <адрес>, после чего заехали на автомобиле во двор многоэтажного дома по пер.<адрес> и остановились недалеко от пивбара «<данные изъяты> После чего ФИО3 ходил в магазин «<данные изъяты>» для совершения кражи. Всего ФИО3 три раза ходил в вышеуказанный магазин и похитил оттуда блоки и россыпью пачек <данные изъяты>, <данные изъяты> разных марок. ФИО4 в это время сидел за рулем угнанного ими автомобиля наготове, что бы быстро покинуть место преступления в случае их обнаружения кем либо. После совершения кражи ФИО4 с ФИО3 направились по старой грунтовой дороге по направлению <адрес>. Не доезжая <адрес> они повернули на право по направлению бывшего кирпичного завода где остановившись возле одного из зданий ФИО3 проследовал внутрь него с похищенными мобильными телефонами где и спрятал их в одной из ям. После того как ФИО3 спрятал похищенное, они направились домой к ФИО3 по адресу <адрес>. Подъехав ко двору вышеуказанного домовладения они загнали во двор автомобиль № и оставили его в первоначальное положение то есть до угона что бы не было видно что они им пользовались, после чего забрали из салона автомобиля все свои вещи, а похищенные <данные изъяты> ФИО3 при ФИО4 спрятал в сеннике своего хозяйственного двора. Группа в составе следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО26, подозреваемого ФИО3, защитника ФИО8, понятых – ФИО25 и ФИО24 сев в автомобиль № под управлением следователя ФИО26, направились в указанном ФИО3 направлении, а именно на бывшем кирпичном заводе, расположенном в северо-западном направлении от <адрес> и предлагает участвующим лицам проехать в указанном им направлении. По указанию ФИО3 автомобиль остановился на участке местности территории бывшего кирпичного завода в <данные изъяты> метрах северо-западного направления от <адрес>, где ФИО3 указал на место куда он вместе с ФИО4 подъехали на угнанном автомобиле, после чего указал на заброшенное здание пояснил, что именно в этом здание он спрятал похищенные <данные изъяты>. После чего предложил пройти внутрь здания где в <данные изъяты> метрах прямо от входа указал на яму, стены которой выложены кирпичом и поясняет что в углу нее он и спрятал похищенные мобильные телефоны. После чего вернулся и сел в автомобиль что бы проследовать к себе домой по <адрес>. Далее подозреваемый ФИО3 в присутствии участвующих в проверке показаний на месте лиц сообщил, что его показания будут проверяться во дворе домовладения расположенного по адресу <адрес> и предложил участвующим лицам проехать в указанном им направлении. По указанию ФИО3 автомобиль остановился возле двора домовладения расположенного по адресу <адрес>, где ФИО3 указал на вышеуказанное домовладение и пояснил, что он проживает в данном домовладении. ФИО3 и участвующие в проверке показаний лица проходят во двор домовладения, где ФИО3 указал на место по середине двора домовладения поясняет, что именно на данном месте находился автомобиль № который он совместно с ФИО4 угнали для личных нужд. (т. 2 л.д. <данные изъяты>); Суд, оценивая показания свидетеля, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО29 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что <дата> они были приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а так же порядок проведения следственного действия. Также подозреваемому ФИО4 было разъяснено право отказаться от дачи показаний. При согласии давать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников. Подозреваемый ФИО4 дал добровольное согласие на участие в проведении данного следственного действия. Перед началом следственного действия участвующие лица находились возле здания ОМВД России по <адрес> расположенному по адресу <адрес>. Подозреваемому ФИО4 предложено указать и пояснить место совершения им преступления, а так же обстоятельства совершения, последовательность действий, перечень похищенного. Подозреваемый ФИО4 дал на это добровольное согласие. Перед началом проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 в присутствии его и остальных участников данного следственного действия пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что он совместно с ФИО3 находясь в домовладении по адресу <адрес>, в ходе сговора с ФИО3 угнали со двора выше указанного домовладения автомобиль № для того что бы покататься на данном автомобиле. Угнав автомобиль он совместно с ФИО35 направились на нем в <адрес>, после чего продолжили кататься по улицам <адрес>. Подъехав к магазину «<данные изъяты> по <адрес>, он с ФИО3, оставив автомобиль возле вышеуказанного магазина, направились к центральному рынку <адрес> находящегося по <адрес> Подойдя к магазину «<данные изъяты>» ФИО3 стал пытаться вытащить кондиционер, который был встроен в одну из стен, но у него этого не получилось, ФИО4 в это время стоял за магазином, тогда ФИО3 сказал ему, что бы он шел к автомобилю, а сам он остался возле «<данные изъяты>». По пути он слышал звук бьющегося стекла. Как ему позже рассказал ФИО3, это он разбил стекло пластиковой двери, чтобы проникнуть в внутрь магазина «<данные изъяты>» для совершения кражи. Они сели в угнанный ими автомобиль <данные изъяты> и стали ездить по улицам <адрес>, после чего заехали на автомобиле во двор многоэтажного дома по <адрес> и остановились недалеко от пивбара «<данные изъяты> После чего ФИО3 ходил в магазин «Табачный капитан» для совершения кражи. Всего ФИО3 три раза ходил в вышеуказанный магазин и похитил оттуда блоки и россыпью пачек <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО4 в это время сидел за рулем угнанного ими автомобиля наготове, что бы быстро покинуть место преступления в случае их обнаружения кем либо. После совершения кражи он с ФИО3 направились по старой грунтовой дороге по направлению <адрес>. Не доезжая <адрес> они повернули на право по направлению бывшего кирпичного завода где остановившись возле одного из зданий ФИО3 проследовал внутрь него с похищенными <данные изъяты> где и спрятал их в одной из ям, как ФИО4 стало известно с его слов, он в это время находился возле входа в указанное здание. После того как ФИО3 спрятал похищенное, они направились домой к ФИО3 по адресу <адрес>. Подъехав ко двору вышеуказанного домовладения они загнали во двор автомобиль № и оставили его в первоначальное положение, то есть до угона, чтобы не было видно, что они им пользовались, после чего забрали из салона автомобиля все свои вещи, а похищенные <данные изъяты> ФИО3 при нем спрятал в сеннике своего хозяйственного двора. Группа в составе следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО26, подозреваемого ФИО4, защитника ФИО9, понятых – его и ФИО29 сев в автомобиль <данные изъяты> под управлением следователя ФИО26, направились в указанном ФИО4 направлении, а именно к магазину <данные изъяты>» <адрес>. По указанию ФИО4 автомобиль остановился возле указанного магазина <адрес><адрес>. Выйдя из автомобиля, участвующие лица прошли в направлении указанном подозреваемым ФИО4 на пересечение улиц <адрес><адрес>, где с левой стороны от входа в магазин «<данные изъяты> он и ФИО3 оставили угнанный автомобиль <данные изъяты>. ФИО4 пояснил что на данном месте они оставили угнанный автомобиль, после чего направились к центральному рынку <адрес> чего ФИО4 показал в присутствие всех участвующих лиц направление, в котором они с ФИО3 направились. Далее подозреваемый ФИО4, в присутствии участвующих в проверке показаний на месте лиц, пояснил, что далее его показания будут проверяться возле центрального рынка <адрес> и предложил участвующим лицам пройти в указанном им направлении. Пройдя в указанном направлении, ФИО4 остановился возле магазина <данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Участвующие лица за подозреваемым ФИО4 подошел к левой от входа стене вышеуказанного магазина, где ФИО4 указал на кондиционер и пояснил, что его пытался вытащить из стены ФИО3 чтобы проникнуть внутрь магазина для совершения из него кражи. Так же ФИО4 указал место за магазином и пояснил, что именно на этом месте он стоял, когда ФИО36 поднимал рольставни на входе в магазин «<данные изъяты>». Далее подозреваемый ФИО4 в присутствии участвующих в проверке показаний на месте лиц сообщил, что далее его показания будут проверяться во дворе многоквартирного дома расположенного в пер.<данные изъяты> возле пивбара «<данные изъяты> и предложил участвующим лицам пройти в указанном им направлении. По указанию ФИО4 участвующие лица проследовали к многоквартирному дому № <адрес><адрес> где пояснил, что на данном месте стоял угнанный автомобиль, после чего ФИО3 стал совершать кражу из магазина «<данные изъяты> Далее подозреваемый ФИО4 в присутствии участвующих в проверке показаний на месте лиц сообщил, что далее его показания будут проверяться на бывшем кирпичном заводе, расположенном в северо-западном направлении от <адрес> и предложил участвующим лицам проехать в указанном им направлении. По указанию ФИО4 автомобиль остановился на участке местности территории бывшего кирпичного завода в <данные изъяты> метрах северо-западного направления от <адрес>, где ФИО4 указал на место куда он вместе с ФИО3 подъехали на угнанном автомобиле, после чего указал на заброшенное здание пояснил, что именно в это здание вошел с похищенными <данные изъяты> ФИО36 где их и спрятал. После чего вернулся и сел в автомобиль чтобы проследовать к себе домой по <адрес>. Далее подозреваемый ФИО4 в присутствии участвующих в проверке показаний на месте лиц сообщает, что далее его показания будут проверяться во дворе домовладения расположенного по адресу <адрес> и предлагает участвующим лицам проехать в указанном им направлении. По указанию ФИО4 автомобиль остановился возле двора домовладения расположенного по адресу <адрес>, где ФИО4 указал на вышеуказанное домовладение и пояснил, что здесь проживает ФИО3, после чего с разрешения хозяина домовладения ФИО3 участвующие в проверке показаний лица проходят во двор домовладения, где ФИО4 указал на место по середине двора домовладения пояснил, что именно на данном месте находился автомобиль № который он совместно с ФИО3 угнали для личных нужд. (т. 2 л.д. <данные изъяты> (т. 2 л.д. <данные изъяты>); Суд, оценивая показания свидетелей, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. - Показаниями свидетеля ФИО32 и ФИО33 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что были приглашены в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а так же порядок проведения следственного действия. Также подозреваемому ФИО3 было разъяснено право отказаться от дачи показаний. При согласии давать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. При этом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против себя самого, своей супруги и других близких родственников. Подозреваемый ФИО3 дал добровольное согласие на участие в проведении данного следственного действия. Перед началом следственного действия участвующие лица находились возле здания ОМВД России по <адрес> расположенному по адресу <адрес>. Подозреваемому ФИО3 предложено указать и пояснить место совершения им преступления, а так же обстоятельства совершения, последовательность действий, перечень похищенного. Подозреваемый ФИО3 дал на это добровольное согласие. Перед началом проверки показаний на месте подозреваемый ФИО3 в присутствии всех участников данного следственного действия пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что он совместно с ФИО4 подъехав к магазину <данные изъяты>» по <адрес>, оставив автомобиль возле вышеуказанного магазина направились к центральному рынку <адрес> находящегося по <адрес>. Подойдя к магазину <данные изъяты>» он стал пытаться вытащить кондиционер, который был встроен в одну из стен, но у него этого не получилось, так как он был сильно прикреплен к стене, тогда он решил пробраться проникнуть в магазин через входную дверь, но перед этим он одел на руки перчатки, которые лежали у него в кармане так как он работает грузчиком. Для этого он наклонился и стал пытаться поднять рольставни, которые медленно стали подниматься в верх, после его усилий. Подняв рольставни примерно на <данные изъяты> см. он увидел пластиковую дверь, внизу которой было стеклянная вставка. Тогда он решил разбить стеклянную вставку и через образовавшийся проем проникнуть внутрь магазина. Но для начала решил отправить ФИО4 к автомобилю. ФИО4 в это время стоял за магазином, тогда он подошел к нему и сказал, что бы тот шел к автомобилю, а сам он остался возле «<данные изъяты>». Когда ФИО4 ушел он увидел лежащий возле магазина камень силикатного кирпича, он взял его и разбил им стекло. После того как он разбил стекло то сразу же направился к автомобилю. Они сели в угнанный нами автомобиль № и стали ездить по улицам <адрес>, после чего заехали на автомобиле во двор многоэтажного дома по пер.<адрес> и остановились недалеко от пивбара «<данные изъяты> После чего он ходил в магазин «<данные изъяты>» для совершения кражи материальных ценностей из него. Всего он три раза ходил в вышеуказанный магазин и похитил оттуда блоки и россыпью пачек сигареты, жевательные резинки и мобильные телефоны разных марок. ФИО4 в это время сидел за рулем угнанного нами автомобиля наготове, что бы быстро покинуть место преступления в случае их обнаружения кем либо. После совершения кражи он с ФИО4 направились по старой грунтовой дороге по направлению <адрес>. Группа в составе следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО26, подозреваемого ФИО3, защитника ФИО8, понятых – ФИО86 ФИО33 сев в автомобиль <данные изъяты> под управлением следователя ФИО26, направились в указанном ФИО3 направлении, а именно к магазину «<адрес><адрес>. По указанию ФИО3 автомобиль остановился возле указанного магазина <данные изъяты><адрес>. Выйдя из автомобиля, участвующие лица прошли в направлении указанном подозреваемым ФИО3 на пересечение улиц <адрес>, где с левой стороны от входа в магазин «<данные изъяты> он и ФИО4 оставили угнанный автомобиль №. ФИО3 пояснил что на данном месте они оставили угнанный автомобиль, после чего направились к центральному рынку <адрес> чего ФИО3 показал в присутствие всех участвующих лиц направление, в котором они с ФИО4 направились. Далее подозреваемый ФИО3 в присутствии участвующих в проверке показаний на месте лиц пояснил, что далее его показания будут проверяться возле центрального рынка <адрес> и предложил участвующим лицам пройти в указанном им направлении. Пройдя в указанном направлении ФИО3 остановился возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. Участвующие лица за подозреваемым ФИО3 подошли к левой от входа стене вышеуказанного магазина, где ФИО3 указал на кондиционер и пояснил, что он его пытался вытащить из стены, что бы проникнуть внутрь магазина для совершения из него кражи. Так же ФИО3 указал место за магазином и поясняет, что именно на этом месте стоял ФИО4, когда он поднимал рол ставни на входе в магазин «<данные изъяты>». Так же ФИО3 указал на низ пластиковой двери и пояснил что, разбив ее именно в этом месте, он проник в магазин. ФИО3 при проведении проверки показаний на месте входить в внутрь помещения магазина отказался в виду того что ему стыдно за совершенное им деяние перед хозяйкой магазина. Далее подозреваемый ФИО3 в присутствии участвующих в проверке показаний на месте лиц сообщил, что далее его показания будут проверяться во дворе многоквартирного дома расположенного в пер.<адрес> возле пивбара «<данные изъяты> и предложил участвующим лицам пройти в указанном им направлении. По указанию ФИО3 участвующие лица проследовали к многоквартирному дому № пер. <адрес> и пояснил, что на данном месте стоял угнанный автомобиль, после чего ФИО3 стал совершать кражу из магазина «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. <данные изъяты>); Суд, оценивая показания свидетеля, находит их правдивыми, так как они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Кроме показаний подсудимых ФИО3, ФИО4, потерпевших ФИО10, ФИО11, свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - Заключением судебно-психиатрического эксперта № от <дата>, согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. А у него выявляются органическое эмоциональное лабильное (астеническое) расстройство. Органическое расстройство не оказало влияния на прогностические возможности интеллекта и не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент преступления. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими с момент преступления мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. <данные изъяты>); - Заключением судебно-психиатрического эксперта № от <дата> согласно которого ФИО4 хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. А у него выявляется легкая умственная отсталость с отсутствием выраженных нарушений поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на осложнено протекавшие беременность и роды, получение в раннем возрасте ЧМТ, отставание в развитии, обучение по программе вспомогательной школы, наблюдение у психиатра в связи с вышеуказанной патологией. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного бедность эмоциональных реакций, трудности логического запоминания, истощаемость внимания, торпидное, конкретное мышление, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, невысокий запас знаний и уровень общей осведомленности, на фоне повышенной утомляемости, тревожно-мнительных черт характера, заниженной самооценки и уровня притязаний, сохранности критических способностей. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент правонарушения не мог в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. Как подпадающий под действие ст. 22 УК РФ в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра. (т. 2 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена территория двора домовладения расположенного по <адрес> и участвующие в осмотре ФИО3 и ФИО4 указали место, где на момент угона находилась автомашина <данные изъяты> (т. 1 л.д. <данные изъяты><данные изъяты>); - Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого была осмотрена автомашина ВАЗ 21099 р/з Р 934 СТ-26 находившаяся на территории <адрес> края и участвующий в осмотре ФИО4 указал на данную машину и пояснил обстоятельства ее угона, совершенного им и ФИО3 (т. 1 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты><адрес> и изъята видеозапись камер наружного наблюдения (т. 2 л.д. <данные изъяты> - Протоколом выемки от <дата> в ходе которой у потерпевшего ФИО34 был изъят - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации № № (т. 2 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого был осмотрен - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, и свидетельство о регистрации № № (т. 2 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом проверки показаний на месте от <дата> при производстве которого подозреваемый ФИО4 указал место, совершения им угона автомашины <данные изъяты> лиц которые участвовали вместе с ним в совершении угона, а так же рассказал последовательность их действий. (т. 2 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом проверки показаний на месте от <дата> при производстве которого, подозреваемый ФИО3 указал место, совершения им угона, лиц которые участвовали вместе с ним в совершении кражи, а так же рассказал последовательность действий (т. 2 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения изъятой в ходе осмотра места происшествия <дата> в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т 2. л.д. <данные изъяты>); - Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено место и способ совершения кражи (т. 1 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, проведенного в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого, ФИО38 и ФИО4 выдали похищенные ими мобильные телефоны (т. 1 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого были осмотрены коробки из под мобильных телефонов изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата>, а так же мобильные телефона выданные ФИО3 и ФИО4 в ходе осмотра места происшествия <дата> (т. 1 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом обыска от <дата> проведенного по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты блоки <данные изъяты> похищенные ФИО3 и ФИО4 в магазине «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес> и изъята видеозапись камер наружного наблюдения (т. 2 л.д. <данные изъяты> - Протоколом выемки от <дата> в ходе которой был изъят - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, и свидетельство о регистрации № № (т. 2 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого был осмотрен - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации № № (т. 2 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения изъятой в ходе осмотра места происшествия <дата> в помещении магазина <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом выемки от <дата>, в ходе которого у потерпевшей ФИО11 был изъят упаковочный коробок из под мобильного телефона «<данные изъяты> (т. 2 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого был осмотрен упаковочный коробок из под мобильного телефона «<данные изъяты> (т.2 л.д. <данные изъяты> - Протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого были осмотрены <данные изъяты>» и блоки <данные изъяты> изъятые в ходе обыска их домовладения ФИО3 (т.2 л.д. <данные изъяты> - Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, при производстве которого подозреваемый ФИО3 указал место, совершения им угона, лиц которые участвовали вместе с ним в совершении кражи, а так же рассказал последовательность действий (т. 2 л.д. <данные изъяты> - Протоколом проверки показаний на месте от <дата> при производстве которого подозреваемый ФИО4 указал место, совершения им угона автомашины <данные изъяты> лиц которые участвовали вместе с ним в совершении кражи, а так же рассказал последовательность их действий. (т. 2 л.д. <данные изъяты> - Рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО37. поступившим <дата> и зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером <данные изъяты> в котором сообщает о том, что им был выявлен факт угона автомобиля №, который был совершен ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. <данные изъяты> - Заявлением ФИО12 поступившим <дата> и зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером № в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который угнал автомашину <данные изъяты> со двора домовладения по <адрес>, (т. 1 л.д. <данные изъяты>); - Протоколом явки с повинной, поступившим <дата> и зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером № в котором ФИО3 сообщает о том, что <дата> около <данные изъяты> часа он вступил в сговор с ФИО4 и неправомерно без цели хищения завладел автомашиной <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО12 (т. 1 л.д.<данные изъяты> - Протоколом явки с повинной, поступившим <дата> и зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером №, в котором ФИО4 сообщает о том, что <дата> около <данные изъяты> часа он вступил в сговор с ФИО3 и неправомерно без цели хищения завладел автомашиной <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО12, совершил на ней поездку в <адрес> (т. 1 л.д.<данные изъяты>); - Заявлением ФИО11 поступившим <дата> и зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером № в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с <дата> на <дата> из помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу № по <адрес> похитило товарно-материальные ценности, причинив ей значительный ущерб (т. 1 л.д. <данные изъяты> - Актом ревизии, согласно которого установлена сумма причиненного кражей ущерба (т.1 л.д.<данные изъяты>); Давая оценку указанным документальным доказательствам, суд считает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу для определения обстоятельств, имеющих значение для установления объективной картины происшедшего и истины по делу. Выслушав стороны, в том числе государственного обвинителя (о привлечении подсудимых к уголовной ответственности с назначением наказания), оценив и исследовав собранные по делу вышеперечисленные доказательства, суд считает полностью доказанной вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, с правильностью квалификации его действий: - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, совместно с ФИО4 неправомерно завладев автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, совершив кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от <дата>, согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. А у него выявляются органическое эмоциональное лабильное (астеническое) расстройство. Органическое расстройство не оказало влияния на прогностические возможности интеллекта и не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент преступления. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими с момент преступления мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. <данные изъяты> В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК <данные изъяты>» ФИО3 не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>. Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Колосов КВ. находился в состоянии вменяемости. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не усматривается. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, что преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту жительства и месту отбывания наказания, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания. Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключающееся в активных действиях подсудимого, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, даче правдивых и полных показаний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он, при ознакомлении с материалами уголовного дела, изъявил желание воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть признание вины подсудимым как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления по обоим эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по эпизоду хищения имущества у ФИО11 Так же суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО3, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступления, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, так и для применения ст. 76.2 УК РФ. Суд назначает наказание подсудимому ФИО3 с учётом положений ч. 1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которыми суд признает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства и месту отбывания наказания, его возраст, состояние здоровья, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд находит, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением положений ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Рассматривая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишение свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Принимая во внимание, что ФИО3 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив преступления, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Так же суд считает полностью доказанной вину ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО4, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела. Суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении преступлений, и соглашается с квалификацией его действий по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, совместно с ФИО3 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; На предварительном следствии действия ФИО4 по обвинению в совершении преступления - хищении имущества принадлежащего ФИО11 были квалифицированы и в вину ему вменялось совершение преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании по делу <дата> государственным обвинителем сделано заявление об отказе от обвинения в отношении ФИО4 в части квалификации действий подсудимого по признаку незаконного проникновения в помещение – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и необходимости исключения данного пункта из обвинения как излишне вмененного, не подтвержденного достаточными достоверными доказательствами, и поддержания обвинения в остальной части – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд, исследовав доказательства в материалах дела, с учетом не подтверждения в ходе судебного следствия достаточной совокупностью достоверных доказательств обвинения ФИО4 в части квалифицирующего признака преступления – незаконного проникновения в помещение, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как согласно исследованных доказательств, показаний подсудимого, свидетелей, потерпевшей и др. - не подтверждены указанные специальные цели и направленность умысла подсудимого на достижение этих специальных целей, принимая во внимание заявление государственного обвинителя в судебном заседании о необходимости исключения данного пункта из обвинения как излишне вмененного и не нашедшего подтверждение, то есть об отказе от обвинения в указанной его части - пункта соответствующей части статьи УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 пункт «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - незаконное проникновение в помещение, с прекращением уголовного преследования по делу в отношении подсудимого в соответствующей части (по данному пункту) на основании ст. 246 ч. 7, ст. 24 ч. 1 п. 2, ст. 256 УПК РФ, о чём вынесено соответствующее постановление суда от <дата>. Суд, квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, совместно с ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от <дата>, согласно которого ФИО4 хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. А у него выявляется легкая умственная отсталость с отсутствием выраженных нарушений поведения. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного бедность эмоциональных реакций, трудности логического запоминания, истощаемость внимания, торпидное, конкретное мышление, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, невысокий запас знаний и уровень общей осведомленности, на фоне повышенной утомляемости, тревожно-мнительных черт характера, заниженной самооценки и уровня притязаний, сохранности критических способностей. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент правонарушения не мог в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. Как подпадающий под действие ст. 22 УК РФ в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра. (т. 2 л.д. <данные изъяты> В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «<данные изъяты>» ФИО4 не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО4 находился в состоянии вменяемости. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, судом не усматривается. При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, что преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести, наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела, роль виновного в совершенных преступлениях, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность подсудимого, состояние его здоровья (инвалида <данные изъяты> группы с детства), его удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельства - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключающееся в активных действиях подсудимого, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, даче правдивых и полных показаний. Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он, при ознакомлении с материалами уголовного дела, изъявил желание воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть признание вины подсудимым как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по эпизоду хищения имущества у ФИО11 Так же суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО4, считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии со ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Судом не установлено основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, так и для применения ст. 76.2 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которыми суд признает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, ранее не судим, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом совершения преступлений при ограниченной вменяемости, на основании ст. 22 УК РФ, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО4 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у врача психиатра (ст. 99 УК РФ), с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск по делу, заявленный на предварительном следствии ФИО11 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению, так как он обоснован и подтвержден материалами уголовного дела. Кроме этого, подсудимые так же признали исковые требования в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с. ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от <дата> - с <дата> по <дата> включительно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, сроком в шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработка осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год. Возложить на ФИО4 обязанность в течение испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Испытательный срок условно осужденному ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора с <дата>. Применить к ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшей ФИО11 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО11 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО10; - <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; - <данные изъяты> – уничтожить; - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО11 Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Х.С. Омаров Суд:Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Омаров Хабибулла Саидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 18 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 1-14/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
