Приговор № 1-342/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-342/2024

дело №1-342/2024

УИД:23RS0004-01-2024-000726-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Анапа "13" мая 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Богославского Д.С., представившего удостоверение №7634 от 07 сентября 2021 года и ордер №292738 от 23 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> получившего копию обвинительного акта 29 февраля 2024 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

25 января 2024 года примерно 15 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории г. Анапа Краснодарского края посредством направления сообщения через систему оперативного общения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в мессенджере "Телеграмм" в боте "<данные изъяты> # 1" у неустановленного в ходе предварительного расследования в форме дознания лица, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, путём тайниковых закладок и оплаты стоимости наркотического средства через приложение "Онлайн банк" на известные ему реквизиты счета банковской карты, находящейся в пользовании неустановленного лица, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, произвел заказ на приобретение наркотического средства, после чего 25 января 2024 года в вышеуказанное время оплатил его стоимость путем перечисления требуемых денежных средств в размере 3 000 рублей на неустановленный в ходе предварительного расследования в форме дознания номер счета банковской карты, находящейся в пользовании неустановленного лица, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, после чего получил от неустановленного лица, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, посредством сообщения в мессенджере "Телеграмм" информацию с описанием места нахождения "тайниковой закладки" с наркотическим средством, а, именно: <адрес>, около <адрес>, с географическими координатами: <адрес> где 25 января 2024 года около 16 часов 45 минут под насыпью земли обнаружил и забрал предназначенную для него "тайниковую закладку" с наркотическим средством, представляющую собой пластилиновый свёрток фиолетового цвета с содержимым внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), первоначальной массой 0,35 грамм, который он положил в левый нагрудный карман куртки синего цвета, таким образом, совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, которое оставил незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

25 января 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 55 минут в служебном кабинете №4 отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Анапа, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пр-т. Революции, д.№15, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в присутствии понятых, в левом нагрудном кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, был обнаружен и в последующем принудительно изъят пластилиновый сверток фиолетового цвета с содержимым внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, первоначальной массой 0,35 грамм, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником, тем самым поддержав ходатайство, заявленное им ранее в ходе предварительного расследования в форме дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Богославский Д.С. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Фактические обстоятельства обвинения, с которыми подсудимый ФИО1 согласился, как с объективно установленными фактами, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствуют правовой оценке содеянного, приведенной в обвинительном акте.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, в связи с чем рассмотрение уголовного дела продолжено в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, неизвестные до этого органам расследования.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации по месту жительства характеризуется посредственно (т.№1 л.д.№188), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.№1 л.д.№186, №187).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, в связи с чем на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным предоставить подсудимому ФИО1 рассрочку выплаты штрафа равными частями, поскольку, именно, такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, и позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является излишним.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, судом не применяются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку правила ст.ст.62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст. 307, ст.ст. 299297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт об обнаружении в деянии ФИО1 признаков преступления от 26 января 2024 года; копия протокола №22-049423 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25 января 2024 года; копия постановления по делу об административном нарушении от 25 января 2024 года; копия протокола №22-049423 от 25 января 2024 года о направлении лица на медицинское освидетельствование; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №116 от 25 января 2024 года; протокол личного досмотра от 25 января 2024 года в отношении ФИО1; протокол изъятия вещей и документов от 25 января 2024 года в отношении ФИО1; рапорт об обнаружении признаков преступления от 25 января 2024 года; определение о возбуждении дела об административном нарушении №306 и проведении административного расследования от 25 января 2024 года; определение о назначении физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении от 25 января 2024 года; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от 25 января 2024 года; заключение эксперта №17/4-272э от 02 февраля 2024 года; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта; постановление от 03 февраля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении №306 от 25 января 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати "№17/4 ЭКЦ ГУ МВД по Краснодарскому краю" и подписью эксперта, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой типа "зип-лок" и полосой красной цвета в верхней части, в котором находится вещество, изъятое 25 января 2024 года у ФИО1 в ходе личного досмотра, (содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой после проведения экспертиз 0,33 грамм, а также находящееся в полимерном пакете пластичное вещество фиолетового цвета, три полимерных пакета, опечатанных бирками с оттисками печати "№17/4 ЭКЦ ГУ России по Краснодарскому краю" и подписью эксперта, с ватными тампонами со смывом с правой и левой рук ФИО1 и ватный тампон с контрольным смывом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 25 января 2024 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 4 месяца с ежемесячной выплатой равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по городу Анапе)

ИНН - <***>

КПП - 230101001

ОКТМО – 03703000

БИК – 010349101

наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю

номер лицевого счета – <***> в УФК по Краснодарскому краю

номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010

Код бюджетной классификации 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 18800315298621225209.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт об обнаружении в деянии ФИО1 признаков преступления от 26 января 2024 года; копию протокола №22-049423 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25 января 2024 года; копию постановления по делу об административном нарушении от 25 января 2024 года; копию протокола №22-049423 от 25 января 2024 года о направлении лица на медицинское освидетельствование; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №116 от 25 января 2024 года; протокол личного досмотра от 25 января 2024 года в отношении ФИО1; протокол изъятия вещей и документов от 25 января 2024 года в отношении ФИО1; рапорт об обнаружении признаков преступления от 25 января 2024 года; определение о возбуждении дела об административном нарушении №306 и проведении административного расследования от 25 января 2024 года; определение о назначении физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении от 25 января 2024 года; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от 25 января 2024 года; заключение эксперта №17/4-272э от 02 февраля 2024 года; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта; постановление от 03 февраля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении №306 от 25 января 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати "№17/4 ЭКЦ ГУ МВД по Краснодарскому краю" и подписью эксперта, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой типа "зип-лок" и полосой красной цвета в верхней части, в котором находится вещество, изъятое 25 января 2024 года у ФИО1 в ходе личного досмотра, (содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой после проведения экспертиз 0,33 грамм, а также находящееся в полимерном пакете пластичное вещество фиолетового цвета, три полимерных пакета, опечатанных бирками с оттисками печати "№17/4 ЭКЦ ГУ России по Краснодарскому краю" и подписью эксперта, с ватными тампонами со смывом с правой и левой рук ФИО1 и ватный тампон с контрольным смывом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 25 января 2024 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд Краснодарского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: