Приговор № 1-21/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Заволжск Ивановской области

Заволжский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Заволжского района Тихоненко И.В., зам.прокурора ФИО6, пом.прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заволжского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ивановская область, Заволжский район, <адрес>, определенного места жительства не имеющего, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом Ивановской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом Ивановской области по ст.222 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Заволжского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе дознания время до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в неустановленном в ходе дознания месте на территории Заволжского района Ивановской области, умышленно незаконно приобрел в целях личного использования путем получения на хранение от ФИО3 6 патронов калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, относящихся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Данные патроны ФИО1 принес к себе в <адрес>, расположенную в <адрес> Заволжского района Ивановской области, где имея умысел на незаконное хранение боеприпасов в целях их личного использования, умышленно незаконно хранил их с момента незаконного приобретения, то есть с неустановленной даты до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, после чего перенес их в кармане своей одежды и умышленно незаконно хранил их в кармане куртки, оставленной на временное хранение в доме своего племянника ФИО4 по адресу: Ивановская область, Заволжский район <адрес>. После чего, продолжая свой преступный умысел, после ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время забрал свою одежду, в которой у него хранились патроны из дома ФИО4 и продолжил умышленно незаконно хранить и носить патроны при себе в кармане своей куртки, которую носил на себе в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии»(в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего был доставлен в дежурную часть ОП № (г.Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский», где у ФИО1 при личном досмотре были обнаружены 6 патронов, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ОП № (г.Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский».

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат ФИО5 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном ст.226.9, гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, имеет неснятые и не погашенные судимости (л.д.53-54), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.70-71).

По месту жительства ФИО1 характеризуется, как лицо, нигде не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, жалоб на поведение подсудимого в отделение полиции и администрацию сельского поселения не поступало (л.д. 77, 79), под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 50,52), на учете в качестве безработного в ОГКУ «Кинешемский межрайонный ЦЗН» не состоит (л.д.75).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной(л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не может быть признана исключительной, следовательно, не является основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его склонность к противоправным деяниям, суд приходит к выводу о том, что наказание и перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные наказания из числа предусмотренных санкцией вменяемой ему статьи не смогут обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не имеется.

В вязи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п.6 ст.15 УК РФ исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору было совершено после вынесения приговора мировым судьей судебного участка Заволжского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому ФИО1 не отбыто, наказание за его совершение должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, когда к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору.

Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также материальное положение ФИО1, суд считает возможным при назначении окончательного наказания по настоящему приговору суда, наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, присоединить частично и не назначать наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два)года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ - с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области. Под стражу взять в зале суда.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства - 6 гильз, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных в статье 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в апелляционной жалобе, либо в 10-дневный срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья О.А. Быкова