Приговор № 1-15/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

Дело № 1- 15(1)/2021

УИД 64RS0023-01-2021-000111-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Алимпиева Е.К.,

защитника - адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 27 от 15 февраля 2021 года,

подсудимой ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ Новоузенским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к 05 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоузенского районного суда <адрес> исправительные работы заменены наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания колонии- поселении, освобождена, по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10 августа 2016 года, до достижения ребенком совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения суда Новоузенским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производства №, согласно которому должнику ФИО1 предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В связи с неуплатой алиментов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыто 20 января 2020 года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в колонии поселении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГУЗ «<адрес> больница»

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, постоянно проживающая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, являясь трудоспособным лицом мер для трудоустройства и погашение задолженности по алиментам, без уважительных причин, не предпринимала, на учете в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не состояла, в связи с чем, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16785 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12800 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности составляет 590873 рубля 17 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, согласно имеющемуся заявлению, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, так как на основании решения суда с подсудимой подлежат взысканию алименты на содержание сына ФИО2. ФИО1, уклоняясь от уплаты средств на содержание сына, была привлечена к административной ответственности, однако в период, когда считалась подвергнутой административному наказанию, продолжала нарушать решение суда, т.е. действовала неоднократно, являясь трудоспособным лицом, уклонялась от трудоустройства и уплаты алиментов на содержание ребенка.

Учитывая, что подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание её поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном ей преступлении представила органу дознания информацию, имеющую значение для дела.

Объяснения подсудимой ФИО1 данные ей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), до возбуждения уголовного дела, суд не принимает как явку с повинной, поскольку данные объяснения о преступлении, даны ФИО1, в связи с выявлением сотрудником органа дознания указанного преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние здоровья подсудимой имеющей заболевание цирроз печени (тяжелой степени). Портальная гипертензия.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление по приговору Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется отрицательно, также учитывает состояние здоровья её близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, как личность она не представляет социальной опасности для общества, совершила преступление небольшой тяжести, считает возможным назначить подсудимой ФИО1, наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. условно, с учетом требований частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимой предупреждению совершения ей новых преступлений.

Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

За счет средств федерального бюджета в ходе дознания произведена оплата труда адвоката ФИО8 на сумму 3430 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании части 10 статьи 316 УПК РФ указанные судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному инспекцией графику, трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, в случае если отсутствуют противопоказания по трудоустройству по состоянию здоровья.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить ФИО1 прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство - материалы исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ отношении должника ФИО1, оставить по принадлежности в Новоузенском РОСП УФССП по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденной вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья: